agosto 31, 2007

IFE Renovacion por FIN

Hacia mucho tiempo que no ponia nada sobre MEXICO pero ahi va, desde la semana pasada ya se amenzaba con la ULTRA REFORMA para el IFE con eso que sus presupuesto rebasan por crecer los de Instititutos de Primer Mundo, y los resultados del IFE son mediocres, en especial cuando sus consejeros se gastan el dinero en sus viajesitos y coches nuevos como se descubrio el año pasado...

La Camara de DISPUTADOS por fin se puso de acuerdo y acordaron remover a los consejeros y reducir los gastos excesivos en campañas electorales en cerca de 50%, ahora cada campaña durara solo 90 dias, OTRA propuesta magnifica es la de prohibir que gremios y organizaciones negras como el SNTE hagan sus partiduchos de juguete algo que a la maestra diabolica ELBA ESTHER GORDILLO no le gusto para nada

El secretario general Ugalde se queja que es una revancha politica pero para los resultados que ha dado el IFE pues ya se hubiera ido desde el año pasado.


LINKS RELACIONADOS

Ugalde desafía a PRI y PRD; consejeros le solicitan mesura


Proponen prohibir la propaganda negra y que gremios formen partidos

agosto 28, 2007

Rusia SUPERPOTENCIA ENERGETICA

Putin: Te lo Dije Cowboy Rusia es el FENIX


Después de la caída del Imperio Soviético, Rusia sufrió sola, derrotada y humillada, los lideres del gobierno tuvieron que aceptar acuerdos como expansión de la OTAN, robo indiscriminado de los recursos naturales por parte de los Oligarcas (Berezovsky, Khodorksky, etc.). Pero la historia tiene sus cambios, ahora Rusia ríe al último y tiene el control de las mayores reservas en EURASIA de gas Natural, petróleo y carbón.


Rusia es el REY en el campo de gas Natural, posee cerca de 1.7 cuatrillones de pies cúbicos de gas, cerca de 27% de las reservas mundiales. Es el segundo productor de Petróleo después de Arabia Saudita con cerca de 9.5 millones de barriles diarios.


Desde la llegada al poder de Vladimir Putin vio en la abundancia de Energéticos una herramienta perfecta para devolver a Rusia su estatus de súper potencia, y empezó a recuperar todo lo robado por los Oligarcas que se hicieron millonarios con las privatizaciones, el caso más recordado el de Jodorkovsky y YUKOS cuyo plan era vender todo a capital de Estados Unidos.


Desde 2006 los Energéticos han sido usados para recuperar el poder perdido por la URSS con el corte a Ucrania, Georgia y aumentos de precios, acordes a precios del mercado mundial, Occidente se queja de esto pero es el mismo modo (o peor) que ellos se mueven.


LINKS


Piratizacion de los Recursos Naturales de RUSIA

BP: World energy 2006 DATA


Russia and Iran lead the new energy game


EIA analisis : Producción de Petróleo rusa

CNN: Rusia Cambia rutas de Oleoductos


El acuerdo de gas entre Rusia, Kazajstán y Turkmenistán


Producción de petróleo de 42 países

BUSINESS WEEK: Rusia que hay debajo de ella?


agosto 26, 2007

Atacar Irak una locura

en propias palabras de Dick Cheney (oscuro Vicepresidente de Bush ahorA), asi lo decia en 1994, que lo hizo cambiar de opinion? pues los $$$$$ de Ganancias de Halliburton y claro el Complejo Militar Industrial


agosto 25, 2007

USA Imperio en Su CENIT

Gran articulo que acabo de leer hoy dia, lo reproducire tal cual vale la pena leerlo, como el Poder USA ya esta en total decandencia despues de alcanzar su CIMA tras la caida de la Union Sovietica, ahora sus aliados o mejor dicho titeres en Irak y Afganistan ya empiezan acercarse al "diablo" Iran, China y Rusia coperan en maniobras militares de gran envergadura.

China tiene la osadio de meterse a competir por el PETROLEO de Africa, y en Venezuela ayuda con miles de millones de dolares...Rusia el FENIX renacido compite por su lugar de super potencia con grandes reservas de dinero y sobre todo ENERGETICOS...

Lo peor de todo es que la confianza (poca) que tenia el Mundo en USA se ha visto manchada por las guerras por Petroleo y el abuso de los derechos Humanos del Imperio con tal de obtener sus INTERESES



La única superpotencia en decadencia
El surgimiento de un mundo multipolar


Por Dilip Hiro


Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, EE.UU. se sentía muy seguro de sí mismo – invencible por medios militares, sin rival desde el punto de vista económico, indisputable en el campo diplomático, y como fuerza dominante en los canales de información en todo el mundo. El próximo siglo iba a ser el verdadero “siglo estadounidense,” y el resto del mundo se adaptaría a la imagen de la única superpotencia.

Sin embargo, sin que haya pasado ni siquiera una década de este siglo, ya presenciamos el surgimiento de un mundo multipolar en el que nuevas potencias cuestionan diferentes aspectos de la supremacía estadounidense – Rusia y China en la vanguardia, con potencias regionales como Venezuela e Irán en la segunda fila. Estas potencias emergentes están preparadas para erosionar la hegemonía estadounidense, no confrontarla, solas o en conjunto.

¿Cómo y por qué se ha desarrollado tan pronto el mundo de esta manera? La debacle del gobierno de Bush en Iraq es sin duda un factor importante en esta transformación, un ejemplo clásico de un poder imperialista, saturado de orgullo desmedido, que se sobre-extiende. Para alivio de muchos – en EE.UU. y otros sitios – el fiasco en Iraq ha demostrado las impactantes limitaciones del poder de la maquinaria militar de más avanzada tecnología, más destructiva del mundo. En Iraq, concede Brent Scowcroft, consejero nacional de seguridad de dos presidentes de EE.UU., en una reciente columna de opinión: “Estamos siendo forzados a un empate por oponentes que ni siquiera son un adversario estatal organizado.”

La invasión y la subsiguiente desastrosa ocupación de Iraq, y la mal dirigida campaña militar en Afganistán, han estropeado la credibilidad de EE.UU. Los escándalos en la prisión Abu Ghraib en Iraq y Guantánamo en Cuba, junto con los asesinatos ampliamente difundidos de civiles iraquíes en Haditha, han empañado considerablemente la imagen moral proyectada por EE.UU. En el último sondeo de opinión, incluso en un Estado laico y miembro de la OTAN como Turquía, sólo un 9% de los turcos tiene una “opinión favorable” de EE.UU. (en comparación con un 52% hace cinco años).

Sin embargo hay otras explicaciones – no relacionadas con las manifiestas desventuras de Washington – de la actual transformación en los asuntos internacionales. Incluyen, sobre todo, el mercado en contracción del petróleo y del gas natural, que ha reforzado como nunca antes el poder de las naciones ricas en hidrocarburos; la rápida expansión económica de las mega-naciones China e India; la transformación de China en la mayor base manufacturera del globo; y el fin del duopolio anglo-estadounidense en las noticias televisivas internacionales.

Muchos canales, diferentes percepciones

Durante la Guerra del Golfo de 1991, sólo CNN y la BBC tuvieron corresponsales en Bagdad. De modo que la audiencia internacional de televisión, sin consideración a su ubicación, vio el conflicto a través de sus prismas. Doce años después, cuando el gobierno de Bush, respaldado por el primer ministro británico Tony Blair, invadió Iraq, Al Jazeera Arabic rompió ese duopolio. Transmitió imágenes – y hechos – que contradecían la presentación del Pentágono. Por primera vez en la historia, el mundo presenció dos versiones de una guerra en curso en tiempo real. La versión de Al Jazeera Arabic era tan verosímil que numerosas compañías de televisión fuera del mundo de habla árabe – en Europa, Asia y Latinoamérica – mostraron sus secuencias.

Aunque, en teoría, el crecimiento de la televisión por cable en todo el mundo aumentó la perspectiva de terminar con el duopolio anglo-estadounidense en las noticias de televisión de 24 horas, no había sucedido gran cosa por el costo exorbitante de la recolección y la redacción de noticias televisivas. Sólo con la llegada de Al Jazeera English, financiada por el emirato rico en hidrocarburos de Qatar – con su política declarada de ofrecer una perspectiva global desde un punto de vista árabe y musulmán – se rompió finalmente, en 2006, el molde tradicional.

Pronto salió al aire France 24, transmitiendo en inglés y francés desde un punto de vista francés, seguida a mediados de 2007 por Press TV en idioma inglés, que se proponía dar una perspectiva iraní. Siguió Rusia con noticias de 24 horas en televisión en inglés para la audiencia global. Mientras tanto, impulsado por el presidente venezolano Hugo Chávez, un canal pan-latinoamericano de televisión basado en Caracas, Telesur, comenzó a competir con CNN en español por un público de masas.

Como en el caso de Qatar, así como en Rusia y Venezuela, el financiamiento de estas operaciones de noticias en televisión ha provenido de crecientes ingresos nacionales de hidrocarburos – un factor que reduce drásticamente la hegemonía estadounidense no sólo simbólica sino realmente.

Rusia, una superpotencia energética

Bajo el presidente Vladimir Putin, Rusia se ha más que recuperado del caos económico que siguió al colapso de la Unión Soviética en 1991. Después de volver a nacionalizar efectivamente la industria energética mediante corporaciones controladas por el Estado, comenzó a desplegar su autoridad económica para impulsar los intereses de política exterior de Rusia.

En 2005, Rusia sobrepasó a EE.UU. convirtiéndose en el segundo productor de petróleo por su tamaño en el mundo. Sus ingresos del petróleo ascienden ahora a 679 millones de dólares al día. Los países europeos que dependen ahora de petróleo ruso importado incluyen a Hungría, Polonia, Alemania, e incluso Gran Bretaña.

Rusia es también el mayor productor de gas natural del planeta, y tres quintos de sus exportaciones de gas van a los 27 miembros de la Unión Europea (UE). Bulgaria, Estonia, Finlandia y Eslovaquia reciben un 100% de su gas natural de Rusia; Turquía, un 66%; Polonia, 58%; Alemania, 41%; y Francia un 25%. Gazprom, la mayor empresa de gas natural en la Tierra, tiene intereses establecidos en dieciséis países de la UE. En 2006, las reservas en moneda extranjera del Kremlin ascendían a 315.000 millones de dólares, en comparación con miserables 12.000 millones en 1999. No sorprende que, en julio de 2006, en vísperas de la cumbre del G8 en San Petersburgo, Putin haya rechazado una carta energética propuesta por los dirigentes occidentales.

El alza de las reservas en divisas extranjeras, nuevos misiles balísticos, y vínculos más estrechas con China en plena prosperidad – con la que realizó ejercicios militares conjuntos en la península Shandong de China en agosto de 2005 – posibilitaron que Putin tratara a su homólogo estadounidense, el presidente George W. Bush, de igual a igual, sin andarse con rodeos al evaluar las políticas estadounidenses.

“Un país, EE.UU., ha propasado en todo sentido sus fronteras nacionales,” dijo Putin a la 43 Conferencia Transatlántica sobre Política de Seguridad en Munich en febrero de 2007. “Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educacionales que impone a otras naciones... Es algo muy peligroso.”

Condenando el concepto de un “mundo unipolar,” agregó: “Por más que se acicale este término, a fin de cuentas describe un guión en el que hay un centro de autoridad, un centro de la fuerza, un centro de toma de decisiones... Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y esto es pernicioso.” Sus puntos de vista fueron bien recibidos en las capitales de la mayoría de los países asiáticos, africanos, y latinoamericanos.

La relación cambiante entre Moscú y Washington fue notada, entre otros, por analistas y responsables políticos en la región rica en hidrocarburos del Golfo Pérsico. Comentando sobre la visita que Putin hizo a los antiguos aliados de EE.UU. Arabia Saudí y Qatar después de la conferencia de Munich, Abdel Aziz Sagar, presidente del Centro de Investigación del Golfo, escribió en el periódico The Peninsula basado en Doha que Rusia y los países árabes del Golfo, otrora rivales de campos ideológicos opuestos, habían encontrado una agenda común para el petróleo, el antiterrorismo y las ventas de armas. “El cambio de enfoque tiene lugar en un medio en el que los países del Golfo señalan su entusiasmo por mantener abiertas todas las opciones geopolíticas, reexaminando la utilidad de EE.UU. como el único garante de la seguridad, y contemplando un mecanismo de seguridad colectiva que involucre a una serie de participantes internacionales.”

En abril de 2007, el Kremlin publicó un importante documento de política exterior. “El mito sobre el mundo unipolar se desintegró de una vez por todas en Iraq,” declaró. “Una Rusia fuerte, más segura de sí misma, se ha convertido en parte integral de cambios positivos en el mundo.”

Las relaciones cada vez más tensas con Washington concordaban con la opinión popular rusa. Un sondeo realizado durante la preparación para la cumbre del G8 de 2006 reveló que un 58% de los rusos consideran a EE.UU. un “país inamistoso.” Ha probado ser una tendencia. En julio de este año, por ejemplo, el general de división Alexandr Vladimirov declaró al periódico de circulación masiva Komsolskaya Pravda que la guerra con EE.UU. es una “posibilidad” en los próximos diez a quince años.

Chávez va viento en popa

Esos sentimientos tuvieron su efecto en Hugo Chávez. Durante su visita en Moscú en junio de 2007 dijo: "Deberíamos recordar a Lenin y reavivar sus ideas, especialmente aquellas vinculadas al antiimperialismo.” “EE.UU. no quiere que Rusia continúe levantándose,” agregó. “Pero Rusia se ha levantado de nuevo, como centro de poder. Y nosotros los pueblos del mundo, necesitamos a Rusia, a China, cada día más fuertes.”

Chávez concluyó un acuerdo por 1.000 millones de dólares para comprar cinco submarinos diesel para defender la plataforma submarina rica en petróleo de Venezuela y frustrar cualquier posible embargo económico futuro impuesto por Washington. Para entonces, Venezuela se había convertido en el segundo comprador por su tamaño de armamento ruso. (Argelia encabezaba la lista, otra indicación de una creciente multipolaridad en los asuntos mundiales.) Venezuela adquirió la distinción de ser el primer país en recibir una licencia de Rusia para producir el famoso rifle de asalto AK-47.

Al canalizar parte del dinero del petróleo de su país a venezolanos necesitados, Chávez amplió su base de apoyo. Para desazón de la Casa Blanca de Bush, derrotó totalmente a su único rival político, Manuel Rosales, en una contienda presidencial en diciembre de 2006 con un 61% de los votos. Es igualmente humillante para el gobierno de Bush, que Venezuela haya llegado a otorgar más ayuda extranjera a Estados latinoamericanos necesitados que EE.UU.

Después de su reelección, Chávez impulsó vigorosamente el concepto de formar una alianza antiimperialista en Latinoamérica así como en todo el globo. Fortaleció los vínculos de Venezuela no sólo con países latinos como Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, y la endeudada Argentina, sino también con Irán y Bielorrusia.

Cuando llegó a Teherán desde Moscú (vía Minsk) en junio de 2007, los 180 acuerdos económicos y políticos que su gobierno había firmado con Teherán ya estaban produciendo resultados tangibles. Coches y tractores diseñados en Irán salían de líneas de montaje en Venezuela. “La cooperación de países independientes como Irán y Venezuela tiene un papel efectivo en la derrota de las políticas del imperialismo y en salvar a las naciones,” declaró Chávez en Teherán.

Atascado en el cenagal iraquí y azotado por los vientos borrascosos del ascenso de los precios del petróleo, el gobierno Bush ve su margen de maniobra tristemente limitado cuando encara un poder en hidrocarburos emergente. A los insultos que Chávez lanza continuamente a Bush, la respuesta estadounidense ha sido insulsa. El motivo es la agobiante dependencia de EE.UU. del petróleo importado que representa un 60% de su consumo total. Venezuela es la cuarta fuente por su tamaño de petróleo importado por EE.UU. después de Canadá, México y Arabia Saudí, y algunas refinerías en EE.UU. fueron diseñadas específicamente para refinar el petróleo pesado de Venezuela.

En el plan de Chávez para debilitar a la “única superpotencia,” China tiene un papel importante. Durante una visita a Beijing en agosto de 2006, la cuarta en siete años, anunció que Venezuela triplicará sus exportaciones de petróleo a China a 500.000 barriles por día en tres años, un salto que conviene a ambas partes. Chávez quiere diversificar la base de compradores de Venezuela para reducir su dependencia de exportaciones a EE.UU., y los dirigentes de China tienen interés en diversificar sus importaciones de hidrocarburos lejos de Oriente Próximo, donde la influencia estadounidense sigue siendo fuerte.

“El apoyo de China es muy importante [para nosotros] desde el punto de vista político y moral,” declaró Chávez. Junto con un proyecto conjunto de refinería, China aceptó construir trece plataformas de perforación de petróleo, suministrar dieciocho buques tanque, y colaborar con la compañía estatal, Petróleos de Venezuela S.A. (PdVSA), en la exploración de un nuevo campo petrolífero en la Cuenca del Orinoco.


China en una trayectoria estratosférica

El crecimiento de la compañía estatal PetroChina ha sido tan dramático que, a mediados de 2007, fue segunda solo respecto a Exxon Mobil en su valor de mercado entre las corporaciones energéticas. Por cierto, este año tres compañías chinas llegaron a la lista de las 10 corporaciones con más alto valor del mundo. Sólo EE.UU. tuvo más con cinco. Las reservas en divisas extranjeras de más de 1 billón de dólares han sobrepasado las de Japón. Con un producto interno bruto que superó el alemán, China es el número tres en la economía mundial.

En la arena diplomática, los dirigentes chinos abrieron nuevos horizontes en 1996 al auspiciar la Organización de Cooperación de Shangai (SCO), que consiste de cuatro países vecinos: Rusia y las tres antiguas repúblicas socialistas soviéticas de Kazajstán, Kirguizistán, y Tayikistán. La SCO comenzó como una organización cooperativa concentrada en la lucha contra el contrabando de drogas y el terrorismo. Más tarde, la SCO, invitó a unirse a Uzbekistán, a pesar de que no es contiguo a China. En 2003, la SCO amplió su alcance incluyendo la cooperación económica regional en su carta. Eso, por su parte, llevó a otorgar estatus de observador a Pakistán, India, y Mongolia – todos vecinos de China – e Irán que no lo es. Cuando EE.UU. solicitó estatus de observador, fue rechazado, un revés embarazoso para Washington, que tuvo ese estatus en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

A comienzos de agosto de 2007, en la víspera de una cumbre de la SCO en Kyrgyz capital de Bishkek, el grupo realizó sus primeros ejercicios militares conjuntos, bajo el nombre de Misión de Paz 2007, en la región de los Urales rusos de Chelyabinsk. “La SCO está destinada a jugar un papel vital en la garantía de la seguridad internacional,” dijo Ednan Karabayev, ministro de exteriores de Kirguizistán.

A fines de 2006, como anfitrión de un foro China-África en Beijing, al que asistieron dirigentes de 48 de 53 naciones africanas, China dejó ignominiosamente atrás a EE.UU. en la carrera diplomática por ese continente (y sus recursos de hidrocarburos y otros). A cambio del petróleo, del mineral de hierro, del cobre, y el algodón de África, China vendió bienes a bajo precio a los africanos, y ayudó a los países africanos a construir o mejorar carreteras, ferrocarriles, puertos, represas hidroeléctricas, sistemas de telecomunicaciones, y escuelas. “El enfoque occidental de imponer sus valores y sistema político a otros países no es aceptable para China,” dijo el especialista en África Wang Hongyi del Instituto de Estudios Internacionales de China. “Nos concentramos en el desarrollo mutuo.”

Para reducir el costo del transporte de petróleo de África y de Oriente Próximo, China comenzó a construir un oleoducto trans-birmano desde la Bahía de Bengala a su provincia meridional de Yunan, acortando así la distancia de entrega que actualmente es cubierta por barcos tanque. Eso debilitó la campaña de Washington para aislar a Myanmar. (Anteriormente, Sudán boicoteado por Washington, había surgido como un proveedor destacado de petróleo africano a China.) Además, las compañías petroleras chinas competían ferozmente con sus homólogas occidentales para obtener acceso a las reservas de hidrocarburos en Kazajstán y Uzbekistán.

“La diplomacia petrolera de China es colocar al país en camino a un enfrentamiento con EE.UU. y Europa Occidental, que han impuesto sanciones contra algunos de los países con los que hace negocios China,” comenta William Mellor de Bloomberg News.
El sentimiento es mutuo. “Veo que China y EE.UU. llegarán a un conflicto por la energía en los años por venir,” dice Jin Riguang, consejero para petróleo y gas del gobierno chino y miembro del Comité Permanente del Consejo Político Consultivo del Pueblo Chino.

La industrialización y la modernización de China han acelerado también la modernización de sus fuerzas armadas. El lanzamiento de ensayo del primer misil anti-satelital del país, que destruyó con éxito un satélite meteorológico chino difunto en enero de 2007, demostró dramáticamente su creciente capacidad tecnológica. Washington, alarmado, ya había notado un aumento de un 18% en el presupuesto de defensa chino para 2007. Atribuyendo el aumento a gastos adicionales en misiles, guerra electrónica, y otros aspectos de alta tecnología, Liao Xilong, comandante del departamento de logística general del Ejército Popular de Liberación, dijo: “El mundo actual ya no es pacífico y para proteger nuestra seguridad, estabilidad e integridad territorial nacionales debemos aumentar de modo adecuado los gastos en modernización militar.”

El presupuesto declarado de China de 45.000 millones de dólares era una ínfima fracción del 459.000 millones de dólares del Pentágono. Sin embargo, en mayo de 2007, un informe del Pentágono señaló el “rápido crecimiento” de China “como poder regional y económico con aspiraciones globales” y afirmó que estaba planificando la proyección militar más lejos del Estrecho de Taiwán hacia la región Asia-Pacífico en preparación para posibles conflictos por territorios o recursos.

La única superpotencia en el ámbito de la historia

Este desafío dispar a la primacía global estadounidense es producto tanto de la agudización de conflictos por recursos naturales, particularmente el petróleo y el gas natural, así como de diferencias ideológicas sobre la democracia, al estilo estadounidense, o de los derechos humanos, como son concebidos y promovidos por los responsables políticos occidentales. Las percepciones sobre las identidades nacional (e imperial) y la historia también están en juego.

Es notable que los funcionarios rusos que aplauden el rápido ascenso de la Rusia postsoviética se refieran afectuosamente a la era de la Revolución pre-bolchevique cuando, según ellos, la Rusia zarista era una gran potencia. Igualmente, los dirigentes chinos siguen orgullosos del largo pasado imperial de su país como singular entre las naciones.

Si es vista globalmente y en el gran marco de la historia, la noción del excepcionalismo estadounidense que condujo a los neoconservadores a proclamar el Proyecto de un Nuevo Siglo Estadounidense a fines del Siglo XX – adoptado de modo tan entusiasta por el gobierno Bush en éste – no es nada nuevo. Otras superpotencias han estado ahí antes y ellas, también, han sufrido la pérdida de su posición especial ante potencias emergentes.

Ninguna superpotencia en los tiempos modernos ha mantenido su supremacía durante más de algunas generaciones. Y, por excepcionales que se hayan considerado sus dirigentes, EE.UU., que ya está claramente más allá de su cenit, no tiene ninguna probabilidad de convertirse en una excepción a esta regla antigua de la historia.

agosto 22, 2007

Flota Rusa Submarina HOY



A pesar de haber decrecido en número desde la caída de la UNION SOVIETICA aun hoy en día es un digno rival en el mundo, actualmente cuenta con 4 tipos de submarinos:


Proyecto 667 KALMAR y DELFIN, cada uno con 16 SLBMs con ojivas de guiado independientes (MIRV), los cuales han estado siendo actualizados y renovados, con nuevos misiles nucleares más precisos, sonares de ultima generación y protección a reactores nucleares.


Proyecto 941 Oscar Class II (el Kursk era de esa clase) con el propósito de atacar grupos de portaviones con misiles de gran alcance GRANIT (portan 24 de ellos) los cuales son un peligro mortal desde su lanzamiento siendo capaces de alcanzar velocidades de MACH 2.25, priorizar, evadir defensa antimisiles y destruir el objetivo, pueden portar ojivas nucleares de 550 kilotones.



Proyecto 971 AKULA (tiburón) el cazador más moderno y ultrasilencioso de la flota, el ultimo fue lanzado en 2001 GEPARD. Su diseño se debe a estudios de la Armada en la vida marina como Ballenas, tiburones, etc.



Proyecto 941 TYPHOON los cuales son las más grandes del mundo y portan 20 ICBM SS-N-20, solo fueron construido 6.


La ultima adquisición de la armada es el Yuri Dolgoruki (Proyecto 955) lanzado el 15/04/07, y del cual se construyen otros 3 será capaz de lanzar el ultimo ICBM BULAVA R-30 similar al Topol y capaz de evadir el Escudo Antimisiles;


Lanzamiento del BOREY


esto no es todo la Armada espera el lanzamiento del proyecto 855 según la Armada será más silencioso y moderno que su similar Sea Wolf de la Marina de Estados Unidos.


links relacionados



Rusia Prueba con éxito el BULAVA

Galería de fotos del lanzamiento de Yuri Dolgoruki


agosto 20, 2007

El DÓLAR se hunde


Ningún Imperio es para siempre…la codicia por materias primas los lleva a su muerte más rápidamente

USA es el País más deudor del mundo en toda la historia aumentando su deuda en $1.3 mil millones de dólares al día.

El Punto débil del Imperio USA (país más poderoso de la tierra) es el debilitamiento económico: asfixiar al “DÓLAR”( Michael C. Ruppert).

Noam Chomsky: nueve de cada diez dólares de los que circulan en los mercados son especulativos y no se sustentan en bienes físicos «reales».


Muchos economistas ya ven inminente la agonía final del Dólar, ni siquiera la estrategia de imprimir Dólares a lo loco que hace la Reserva Federal FED esta resultando, el PIB USA a principios de 2007 demuestra un crecimiento casi nulo y una inflación rondando entre 3% y 4% (subida elevada de la gasolina). Otra muestra muy clara de una muerte anunciada es el DOLLAR INDEX el cual muestra que tan fuerte es el dólar con respecto a otras monedas 100 demuestra lo mejor y estar arriba de el es que la moneda es muy fuerte, la oscilaciones de la Dólar se ubican en 83; al llegar a menos de 80 la caída será inexorable.

La Vida de USA de vivir de Dinero prestado llegara a su fin, es casi imposible que el mundo le siga prestando al deudor, el régimen de Petrodólar podría colapsar también ya que Kuwait anuncio que ya no quiere seguir anclando su moneda al Dólar y planea diversificar sus reservas monetarias.

4 Países (China, Japón, Unión Europea y RUSIA) tienen cerca $2.9 trillones de dólares de esa cifra 66% esta en dólares y 25% en Euros, si ellos decidieran súbitamente cambiar todos sus dólares pondrían los últimos clavos al ataúd del Dólar.

Los más afectados serán las clases medias USA, ya que su gobierno se ha vueltos más cercano a las Grandes multinacionales financieras como JP Morgan y Goldman Sachs para jugar a las inversiones y sacar beneficios desproporcionados a costa de los consumidores USA, junto con todos los contratitas militares que han visto los 2 periodos de W. Bush como los de mayor bonanza económica en toda su historia, otra conclusión de la caída del Dólar es la subida del Oro a niveles de $1000 dólares por onza y la plata de $20.


Valor del Dólar contra otras Monedas

June 1, 2002

June 1, 2007

EURO

1.07

0.74

JAPANESE YEN

124.2

121.7

BRITISH POUND

0.68

0.50

Los EUROS en circulación sobrepasan ya al Dólar en el mundo

DATE

EURO

DOLLAR

December 2003

354.5

584.3

December 2004

501.3

564.2

December 2005

565.2

668.0

December 2006

628.2

618.9

March 2007

608.5

571.0

(Newsweek Magazine)

Como Conclusión final la caída del Imperio USA se dará por estas 3 razones pueden darse al mismo tiempo o separadas darán el mismo resultado inevitable:

1.- El Pico de la producción del petróleo entre 2008 y 2016 ya que este energético es la sangre y vida del capitalismo y se cotiza en Dólares USA cuando Nixon quito el Oro como respaldo del Dólar se puso el Petróleo por eso USA se volvió parasito de esta materia prima,

2.- La Mega Deuda USA

3.- y la caída de la Hegemonía del Dólar

LINKS RELACIONADOS

Dollar Hits New Lows Vs. Euro, Pound: Financial News - Yahoo! Finance


La Caída del sistema financiero Anglosajón


Es oficial: comenzó la quiebra de la economía de EE.UU


No lloren por el dólar

US Dollar INDEX

USA Today: US government hiding trillions in debt

Reloj de la Deuda USA

World Money Reserves


The U.S. dollar is sinking


agosto 15, 2007

USA derriba avion civil de IRAN

En 1988 Estados Unidos derribo un avión civil (Vuelo Irani 655) por error pensando que era un avión mas pequeño (F-14), el destructor culpable de esto el USS Vincennes un clase AEGIS de los cuales son los mas modernos de la flota USA, mato a 290 personas...

El gobierno USA accedió después de 10 años a pagar a las familias, pero nunca pago por el avión ni se disculpo por el incidente el cual a todas luces es un ACTO TERRORISTA que quería provocar a IRAN a atacar al IMPERIO QUE SIEMPRE "HACE EL BIEN".


VIDEO DE CNN


agosto 14, 2007

Genocidio USA en IRAK

Desde que USA empezó a meter las manos en Irak cerca de 3 millones de muertos, todo empezó desde la Guerra contra IRAN (nemesis del imperio en la región) USA apoyo a Saddam Hussein (antiguo aliado) le dio todo tipo de armas hasta Químicas y biológicas, el saldo fue un total de 1 millón de muertos tanto Irak como Iranies, después de la Tormenta del Desierto se aplicaron sanciones que duraron mas de 10 años y dejaron un saldo cercano al millon de personas que murieron por falta de medicamentos y alimentos,

Pero desde la invasión ILEGAL y UNILATERAL de USA han muerto 996,836 Iraquies, este numero incluye muertos por la violencia sectaria (incitada por USA "divide y vencerás"), bombardeo masivo de pueblos y asesinatos sin sentido por parte de soldados USA. como el ocurrido el mes pasado donde varios soldados violaron a una niña de 14 años y mataron a su familia.

El Cowboy W. Bush sigue insistiendo que Irak esta mejor ahora que con Saddam, sera que esta en un mejor INFIERNO EN LA TIERRA...



LINKS RELACIONADOS

Just Foreign Policy - Iraqi Death Estimate

American Genocide In The Middle East: Three Million and Counting



Iraq rape soldier jailed for life

agosto 13, 2007

Ejercito USA para proteger al PETROLEO

Consumo de energéticos del Pentágono en 2006

Pentágono el mayor consumidor de petróleo del Mundo

El consumo de Petroleo por soldado en 1991 era de 4 galones diarios ahora es de 16.

El ejercito USA debe ser más móvil y preparado para ser desplegado en cualquier parte del mundo

El pentágono tiene bases en 63 países del mundo, un total de 737 bases.


Desde la década de los 80’s con el embargo petrolero de Arabia a USA Jimmy Carter formulo su doctrina la cual decía: “bajo cualquier medio necesario” se debe proteger el flujo de Petróleo a occidente (USA). Por lo cual se creo una Organización capaz de coordinar una acción de esa magnitud “COMANDO CENTRAL” CENTCOM, este ejerce control directo de todas las fuerzas militares de USA en el Pérsico.



Este Organismo estaría a cargo del ataque contra IRAN y la protección del estrecho de Ormuz de cualquier interrupción. La Doctrina Carter fue extendida hacia el Mar Caspio por Clinton. Y en la actualidad Bush quiere extender esta doctrina al cuerno de África (Nigeria 5ta fuente de petróleo para USA).


Al usar al ejercito para proteger todas estas fuentes de energía Estados Unidos siempre afirma es por el bien de la comunidad mundial o “tienen armas de destrucción masiva” pero el principal benefactor es siempre USA a costa de la vida de jóvenes soldados, y siendo el mismo Pentágono el que más consume Oro negro en todo el mundo.


Es irónico que el Pentágono sirva para proteger el Petróleo cuando el mismo es el mayor consumidor en el mundo, un soldado en Irak o Afganistán consume en promedio 16 galones de petróleo, al multiplicar esto por 162,000 soldados en Irak y 30,000 en Afganistán y otros 30,000 en los barcos nos da un total de 3.5 millones de galones diarios, al multiplicar esto por 365 días nos da una suma aproximada de 1.3 mil millones de galones, esa cifra como resultado de las pequeñas guerras solamente.

Excluyendo al personal en Irak y Afganistán USA tiene 325,000 soldados en diferentes paises:

800 en Africa,
97,000 en Asia,
40,258 Corea del Sur,
40,045 en Japon,
491 en Atolon Diego Garcia,
100 en Filipinas, 196 en Singapur,
113 en Tailandia,
200 en Australia,
y 16,601 en buques.


En Mayo 2003 en Singapur Paul Wolfowitz declaraba: “Veámoslo de forma sencilla. La diferencia más importante entre Corea del Norte e Irak es que, económicamente, en Irak no teníamos alternativa. El país nada en un mar de petróleo”.


Esto refuerza la posición de porque la mayor parte del mundo ve a USA como el mayor peligro para la paz mundial tal como lo revelo una entrevista de la Revista TIME a los europeos 85% ve a USA más peligroso que los terroristas, ya lo decía Samuel P. Huntington en un artículo para Foreign Affairs: “USA se estaba convirtiendo en la superpotencia delincuente” a los ojos de la gente del mundo, que veía a EE.UU. como “la mayor amenaza singular externa para sus sociedades.” Es por eso que más países buscan desesperadamente Armas de Destrucción Masiva para protegerse de invasiones o ataques ilegales como el de Irak.


LINKS RELACIONADOS


PENTAGON vs Oil Peak


Worldwide network of USA bases around the World


El Petróleo se agotara antes de lo previsto


Oil Wars and US Army


Michel Chossudovsky's: USA “War” On terrorProducción de petróleo de 42 países


TIME: USA biggest Threat to Peace: 85% of Europeans

It's the End of Oil / Oil Is Here to Stay


agosto 12, 2007

China es el BANQUERO De USA

Acabo de leer este articulo muy bueno lo reproduzco para compartirlo con ustedes, el Banquero el que presta el dinero en USA no es la Reserva Federal sino CHINA que posee cerca de $900,000 millones en bonos de la reserva si ellos deciden tirar todo el papel basura DOLAR su economia se colapsa y la inflacion se elevaria...ahi se los dejo

Temprano esta mañana China hizo saber a los idiotas en Washington, y en Wall Street, que los tiene agarrados por los cuernos. Dos importantes voceros del gobierno chino señalaron que sus considerables tenencias de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro “hacen una gran contribución al mantenimiento de la posición del dólar como moneda de reserva.”

Si EE.UU. procediera a adoptar sanciones para provocar la apreciación de la moneda china, “el banco central chino se verá obligado a vender dólares, lo que podría llevar a una masiva depreciación del dólar.”

Si los mercados financieros occidentales son suficientemente inteligentes para comprender el mensaje, las tasas de interés de EE.UU. aumentarán sin tener en cuenta ninguna acción ulterior de China. En este momento, China no necesita vender un solo bono. En un instante, China ha dejado en claro que las tasas de interés de EE.UU. dependen de China, no de la Reserva Federal.

La precaria posición del dólar de EE.UU. como moneda de reserva ha sido completamente ignorada y negada. La ilusión de que EE.UU. “es la única superpotencia del mundo,” cuya divisa es deseable a pesar de su excesivo suministro, refleja el desmedido orgullo estadounidense, no la realidad. Ese orgullo es tan extremo que sólo hace 6 semanas McKinsey Global Institute publicó un estudio que concluyó que incluso una duplicación del actual déficit de la cuenta corriente de EE.UU. a 1,6 billones de dólares no causaría un problema.

Pensadores estratégicos, si alguno queda que no haya sido purgado por los neoconservadores, concluirán rápidamente que el poder de China sobre el valor del dólar y de las tasas de interés de EE.UU. también da a China poder sobre la política exterior de EE.UU. EE.UU. pudo atacar a Afganistán e Iraq sólo porque China posibilitó la mayor parte del financiamiento para las guerras de Bush.

Si China cesara de comprar Títulos de deuda emitidos por el Tesoro de EE.UU., sería el fin de las guerras de Bush. La tasa de ahorro de los consumidores estadounidenses es esencialmente cero, y varios millones están afligidos por hipotecas que no se pueden permitir. Con el presupuesto deficitario de Bush y sin sitio en el presupuesto del consumidor estadounidense para un aumento de impuestos, las guerras de Bush sólo pueden ser financiadas por extranjeros.

Ningún país del mundo, con la excepción de Israel, apoya el deseo del régimen de Bush de atacar a Irán. China tiene que decidir si llama al embajador de EE.UU. y le transmite el mensaje de que no habrá un ataque contra Irán u otra guerra a menos que EE.UU. esté dispuesto a recomprar 900.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE.UU. y otros activos en dólares.

EE.UU., por supuesto, no tiene reservas extranjeras con las cuales realizar la compra. El impacto de una venta tan grande sobre las tasas de interés de EE.UU. arruinaría la economía de EE.UU. y terminaría efectivamente con la capacidad de librar guerras de Bush. Además, otros gobiernos probablemente seguirían la iniciativa china, ya que el principal apoyo para los dólares de EE.UU. ha sido la disposición de China de acumularlos. Si el mayor poseedor se deshiciera de dólares, otros países también lo harían.

El valor y el poder de compra del dólar de EE.UU. caerían. Si estadounidenses en dificultades fueran a Wal-Mart a hacer sus compras, los nuevos precios los llevarían a pensar que escogieron por equivocación una tienda de lujo. Los estadounidenses no podrían mantener su actual nivel de vida.

Al mismo tiempo, los estadounidenses serían afectados sea por aumentos de impuestos a fin de equilibrar un déficit presupuestario que los extranjeros no seguirían financiando o por grandes recortes en los programas de seguridad de ingresos. La única otra fuente de finanzas presupuestarias sería que el gobierno imprimiera dinero para pagar sus cuentas. En ese caso, los estadounidenses se verían ante más inflación fuera de los precios más elevados por la devaluación del dólar.

Es una perspectiva sombría. Nos colocamos en esta posición porque nuestros dirigentes son imbéciles ignorantes. Lo mismo vale para nuestros economistas, muchos de los cuales son cómplices a sueldo de algún grupo de intereses. Lo mismo son nuestros dirigentes corporativos cuya codicia dio a China el poder sobre EE.UU. al enviar a China la producción de bienes y servicios. Fueron los peces gordos corporativos los que convirtieron el Producto Interno Bruto de EE.UU. en importaciones chinas, y fueron los economistas “de libre comercio, libre mercado” los que los incitaron a hacerlo.

¿Cómo se llena de tanto orgullo desmedido gente tan estúpida como los estadounidenses?

agosto 08, 2007

Rusia Reclama el ARTICO



El pasado fin de semana sumergibles rusos plantaron una Bandera Rusa de titanio en el lecho artico haciendo oficial su reclamacion por cerca de 1 millon de kilometros cuadrados del Artico, Artur Chilingarov (heroe de la URSS) el cual se mostro enojado al oir las declariaciones USA y Canada de que eso no tenia ningun valor.

Cabe recalcar que Rusia inicio estudios desde hace 9 años para dar pruebas de que parte del Artico es de su territorio, Canada ya amenazado con invertir fuertes sumas de dinero para barcos patrulla.

agosto 07, 2007

Bush Admite Irak nada de 9/11

Bueno ya es un video viejo de 2006 pero se le ve diciendo QUE IRAK NO TIENE NADA QUE VER CON EL 9-11 y que no habia armas de destruccion masiva pero que raro que no se le dio tanta cobertura a esto




Y aqui un video donde Donald Trump dice que Bush es el peor Presidente de la historia y toda la bola de mentiras que ha dicho a lo largo de su carrera en la Casa Blanca, como USA ha perdido mucha credibilidad mundial


agosto 06, 2007

Potencias Nucleares del Mundo







He estado hablando mucho de Armas de Destrucción Masiva, ahora aquí les va un análisis de la cantidad de Armas Nucleares que hay en el mundo. Muchas organizaciones estiman que hay cerca de 13.000 cabezas nucleares en estado de alerta o Almacenadas en el mundo, con un poder total de cerca de 5.000 Megatones. Como todos sabemos el primero en obtener este tipo de Armas fue USA para derrotar a Japón en 1945, ya después la obtuvo la URSS en 1953, y le siguieron Reino Unido, Francia y China, los 5 miembros permanentes del Comité de seguridad de la ONU. Claro ya después Israel desarrollo su programa con ayuda de USA que dizque para protegerse del entorno tan hostil de la región, le siguieron India y Pakistán y por ultimo Corea del Norte…claro sin olvidar el caso de Irán que presuntamente las desarrolla desde hace largo tiempo.


MIRV


El Programa de Armas de Irak fue destruido desde los 80´s cuando Israel bombardeo un reactor que podría producir uranio para armas.


USA y Rusia han estado recortando sus arsenales desde la firma de los tratados START I y START II, el más reciente tratado llamado SORT firmado entre Bush y Putin propone dejar en estado de alerta operacional “solamente” 1,700 a 2,200 Ojivas nuclear para el 2012.


Arsenales de las potencias nucleares:

  • Estados Unidos. Dispone actualmente de 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de los modelos Minuteman III y Peacekeeper; 432 misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C4 y D5 (desplegados en los 17 submarinos clase Ohio); y aproximadamente dos centenares de bombarderos nucleares de largo alcance, entre los que se cuentan 16 "Stealth" B-2. El total de cabezas nucleares en sus almacenes es de 10,000 de las cuales 5,735 están desplegadas.



  • FEDERACIÓN RUSA. La Federación Rusa, heredera nuclear de la URSS. Muchos de sus misiles ya exceden de su vida útil. Conserva las siguientes fuerzas nucleares estratégicas: 549 ICBM de los modelos SS-18, SS-19, SS-24, SS-25 y SS-27; al menos 17 submarinos lanzadores de SLBM de las clases Delta III, Delta IV y Typhoon, con cerca de 200 misiles (672 cabezas) SS-N-20, SS-N-23 y SS-N-18; y varios bombarderos supersónicos Tu-160 y Tu-95. El número de cabezas actualmente operacionales en sus almacenes es de 5,830 de las cuales 3500 están en desplegadas.



  • FRANCIA. Dispone de 64 SLBM/MRBM de los tipos M4B y M45 en sus submarinos de las clases L'Inflexible y Triomphant. Adicionalmente, disponen de un número desconocido de misiles aire-superficie de alcance intermedio ASMP con cabeza nuclear para sus aviones Mirage-2000N y sus Rafale. Se le calculan entre 500 y 1.000 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, 384 de ellas en sus submarinos.

  • REINO UNIDO. En teoría dispone de 4 submarinos lanzadores clase Vanguard, con un total de 64 misiles. Adicionalmente, podría disponer de algunas bombas y misiles de corto alcance con cabeza nuclear para sus Tornado GR.4. Se le calcula un máximo de 250 cabezas nucleares desplegadas y operacionales.

  • ISRAEL. Israel es el único país poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen. A finales de los años '90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel disponía de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviación y sus misiles basados en tierra Jericó-1 y Jericó-2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400.

  • CHINA. China dispone de al menos 24 misiles ICBM del tipo DF-5, y está terminando de trabajar con el nuevo DF-31/DF-41. Además dispone de 24 misiles MRBM/SLBM en sus submarinos clase Xia, y de un número probablemente elevado de cabezas para uso táctico en misiles de corto alcance y aviones. El total se estima entre un mínimo absoluto de 70 y un máximo de "varios centenares" de cabezas nucleares operativas y desplegadas.

  • INDIA. Se le calcula un máximo de 200 cabezas nucleares en sus misiles Prithvi y Agni, éste último con 2.000 km de alcance. India dispone además de aviones rusos y franceses que podrían lanzar bombas.

  • PAKISTÁN. Se le estiman unas 50 Cabezas Nucleares, y por lo visto está intentando purificar tritio. Estas cabezas estarían desplegadas en sus misiles de alcance intermedio Ghauri-III y quizás en algunas unidades de su fuerza aérea, particularmente en sus A-5 Fantan, un derivado del Q-5 Nanchang chino.

  • COREA DEL NORTE. Dispone, del No Dong y el Taepo Dong 1 (TD-1) de alcance intermedio. Se cree que tenga un número reducido de cabezas nucleares. Realizo una Prueba Nuclear en el año 2006.


LINKS RELACIONADOS

Stock de Armas Nucleares de Rusia a 2006


Stock de Armas Nucleares de USA a 2006


WIKIPEDIA ARMAS NUCLEARES