diciembre 19, 2014

Faraones de los Estados reciben menos dinero


 
Los Reyes o Faraones que gobiernan los Estados van a empezar a sentir los efectos de la baja en los precios del petróleo, el dinero que reciben del Recaudación Federal Participable (RFP), esto ya se empezó a verse desde octubre
 
El peligro es que ante recibir menos dinero los gobernadores van a aumentar su nivel de deuda, un punto muy peligroso y que el Congreso sigue negándose a discutir, el 90% del dinero que piden los gobernadores es para gasto corriente en nada beneficia eso a la población.
 
De los 2,440 ayuntamientos que hay en México, alrededor de 2,000 dependen casi en su totalidad de los recursos federales, ya que no son susceptibles de crédito.
 
 
 
LINKS RELACIONADOS
 
Deuda de Estados y Municipios alcanza 432,000 millones
 
 
 

India inicia pruebas de su submarino nuclear



 

India acaba de iniciar pruebas de su primer submarino nuclear el INS Arihant de 6000 toneladas y reactor nuclear de 83 megawatts, y que puede transportar 4 misiles nucleares SLBM clase K-4 con rango de 3,500 kilómetros

 

 

El desarrollo de esta nave comenzó en 2009

 

 

Estados Unidos dará armas a Kiev



 

Luego de que el Senado aprobara la ley Ukraine Freedom Support Act (UFSA) Estados Unidos oficialmente ya puede dar todo tipo de armas a Ucrania para defender su democracia nazi de la “agresión Rusa” y combatir al Donbass.

 

 

La portavoz del Departamento de EE.UU. Victoria Nuland (famosa por su frase Fuck the EU) acaba de declarar que se está barajando él envió de vehículos de transporte de tropas que regresan de Afganistán para Kiev.

 

 

La Ukraine Freedom Support Act dará 350 millones de dólares en armas de todo tipo al régimen de Kiev para ser entregadas antes de 2017, ya el Departamento de Asuntos exteriores de Rusia declaro que “esto no se quedara si una respuesta …

 

Ante tal ayuda el gobierno de Poroshenko lanzó una campaña para reclutar 40,000 soldados y seguir aumentando el gasto en armas para combatir a los separatistas.

 

El Senador Bob Corker comento que esta ley servirá para hacer pagar a Putin por poner en peligro la seguridad y libertad de Europa.

 

 

 

LINKS RELACIONADOS

 

Russian State Duma Could Authorize the Use of Russian Troops in Ukraine - Fort Russ


 

 

 

Cuba la nueva era y el embargo


 
Luego de la histórica declaración de Obama y Raul Castro sobre reanudar las relaciones diplomáticas entre las 2 naciones, los 5 espias Cubanos fueron liberados y regresados a la isla, y Alan Gross de la USAID también fue regresado a Estados Unidos.
 
El embargo fue impuesto por Kennedy el 3 de febrerod e 1962, para llevar al fracaso a la revolución cubana, 52 años la medida no tuvo el efecto esperado y solamente afianzo el gobierno de los Castro
 
La oposición Republicano anuncio que no están dispuestos a levantar el embargo hasta que el pueblo cubano pueda gozar de libertad y democracia.
 
 
 
LINKS RELACIONADOS
 
Cuba ha perdido 108,000 millones de dólares por el embargo
 
 
 
 
 

Rusia ya tiene paridad Nuclear con Estados Unidos


 


El pasado 1 de septiembre el Departamento de Estado de Estados Unidos público un informe en donde se indica que Rusia ya tiene paridad con el Imperio con respecto a Armas nucleares estratégicas, algo que no pasaba desde el colapso de la URSS.
 
Según el informe Rusia tiene 528 ICBM con 1643 cabezas nucleares, y Estados Unidos tiene 794 ICBM con 1652 cabezas, esto no solo deja ver que Rusia tiene menos misiles sino que también más avanzados que su rival.
 
El tratado START III firmado en 2010 entre las 2 potencias tiene como objetivo dejar el número de cabezas nucleares en 1550 en 2021 y con 700 ICBM para cada parte, este tratado tal vez hizo que los Rusos se volvieron más eficaces en sus armas al igual que la amenaza del escudo ABM
 
El tratado anterior fue muy bien negociado por la parte Rusa ya que remueve algunas limitaciones de los anteriores, en especial en el despliegue de ICBM móviles en donde Rusia es líder, y abrir la posibilidad de volver a producir misiles basados en Tren algo en lo que Rusia También era líder y en donde Yeltsin decidió dejar ir esta ventaja.
 


Rusia es líder también en bombas nucleares tácticas que son las que se pueden lanzar desde piezas de artillería o bombas de caída libre, o en misiles de corto alcance como el Iskander con su nuevo misil que puede cubrir gran parte de las bases aéreas de la OTAN en Alemania con cabezas nucleares.
 



  LINKS RELACIONADOS
 
Rusia; 400 Misiles nucleares están listos para lanzamientos inmediato
 
Rusia tendrán 24 nuevos ICBM Yars en 2015
 
 

Pentágono confirma aumento presencia militar en fronteras Rusas



 

 

El portavoz del Pentágono ha confirmado a la agencia de noticias Rusas RIA Novosti (ahora Sputnik) el aumento de la presencia militar estadounidense cerca de las fronteras con Rusia, asegurando a la vez que EE.UU. y la OTAN tratan de actuar de manera "transparente".

 

El portavoz no comento nada sobre los numerosos vuelos de patrullaje de la alianza atlántica, este aumento es de 7 veces, alcanzando 3000 vuelos tan solo en 2014 de acuerdo a datos del Ministerio ruso de Defensa

 

El portavoz dijo que estas medidas son para demostrar la solidaridad con los aliados de la OTAN, el embajador de Rusia en la OTAN declaro que todo este despliegue militar tendra una respuesta de precaución de su país.

 

Estas medidas de aumento militar contradicen las declaración de la búsqueda de una solución pacífica a la crisis de ucrania.

 

 

diciembre 18, 2014

GhostSwimmer dron submarino de Estados Unidos


 
 
GhostSwimmer es el dron  submarino que acaba de lanzar Estados Unidos, mide 1,5 metros e imita los movimientos de peces, Rusia también declara que planea lanzar un instrumento similar.
 
 
 
 

Ex Jefe de inteligencia de Rumania reconoce cárceles de la CIA en su país


Ioan Talpes, ex jefe de inteligencia de Rumania es el primer funcionario de ese país en reconocer la existencia de las cárceles y sitios negros de la CIA, esto ocurriendo entre 2003 y 2006, esto en el marco de la investigación sobre el trato inhumano dado por la CIA a todo tipo de sospechosos de terrorismo.



El ex funcionario comento que el gobierno no preguntaba nada sobre lo que la agencia de Estados Unidos hacia en el lugar, ya que estaba en proceso de entrar a la OTAN…

 

 

 

Rublo se sigue depreciando

Caida del petroleo en 2014

 
Al 16 de septiembre el Rublo ya acumula una devaluación del 40% de su valor frente al valor, esto aunado a la continua caída del precio del Petróleo que es la principal fuente de ingresos de Rusia
 
El Banco Central Ruso sigue vendiendo divisas para apoyar su moneda, tan solo las primeras semanas de diciembre coloco 2.000 millones de dólares
 
 
LINKS RELACIONADOS
 
Rusia atesora grandes cantidades de Oro
 
Paul Craig Roberts: "El dólar es el punto débil de EE.UU." - RT
 

diciembre 17, 2014

Al Qaeda no tuvo que ver con el 9-11 Informe de Tortura deja claro eso


 
El periodista Thierry Meyssan estuvo leyendo la parte del informe de la Comisión del Senado sobre la tortura aplicada por la CIA, y encontró que no hay información que implique a Al Qaeda como responsable o implicado en el 9-11 pretexto que el régimen de W Bush utilizo para destruir y ocupar Afganistán.
 
Les dejo el artículo
 
 
------***----------
 
 
Los fragmentos del informe de la Comisión senatorial estadounidense sobre el programa secreto de torturas de la CIA revelan los contornos de una organización criminal de gran envergadura. Después de leer cuidadosamente las 525 páginas de ese informe, Thierry Meyssan encuentra en ese documento estadounidense la prueba de lo que él ha venido proclamando desde hace años.
 
El 9 de diciembre de 2014, Dianne Feinstein, presidenta de la Comisión del Senado estadounidense a cargo de los servicios de inteligencia, hizo público un fragmento de su informe clasificado sobre el programa secreto de torturas de la CIA [1].
 
 
El fragmento desclasificado sólo representa una doceava parte del informe inicial.
 
El informe en sí no trata sobre el vasto sistema de secuestros y encarcelamientos arbitrarios que la US Navy instauró bajo los mandatos del presidente George W Bush Jr., programa que dio lugar a los secuestros de más de 80 000 personas en todo el mundo y al encierro de esos secuestrados en 17 barcos estacionados en aguas internacionales (se trata de los navíos: USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl, MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV Franklin J Phillips, MV Louis J Huage Jr., MV James Anderson Jr.). El texto se limita al estudio de 119 casos de personas utilizadas como conejillos de Indias en la realización de experimentos sicológicos en [la base naval estadounidense] de Guantánamo y en unas 50 cárceles secretas, desde el año 2002 y hasta finales de 2009, o sea un año después de la elección del actual presidente Barack Obama.
 
Los fragmentos del informe no indican bajo qué criterios fueron seleccionados esos cobayos humanos. Se limitan a indicar que cada prisionero denunciaba al siguiente y también indican que esas confesiones no les fueron arrancadas sino inculcadas. En otras palabras, lo que hizo la CIA fue justificar sus propias decisiones fabricando denuncias que las confirmaban a posteriori.
 
 
 
En el informe inicial, los nombres de los agentes y de los contratistas de la CIA implicados fueron reemplazados por seudónimos. Además, los fragmentos desclasificados han sido ampliamente censurados, fundamentalmente para borrar los nombres de los cómplices extranjeros de la CIA.
 
El contenido del informe
 
He leído detenidamente las 525 páginas de fragmentos provenientes del informe. A pesar de ello, estoy aún lejos de haber sacado de esos fragmentos toda la información que puede obtenerse de ellos ya que habrá que realizar numerosas investigaciones para poder interpretar los párrafos mutilados por la censura.
 
Las sesiones de condicionamiento se realizaban en unas 50 cárceles secretas bajo la responsabilidad de «Alec Station», la unidad de la CIA a cargo de la búsqueda de Osama Ben Laden. Las infraestructuras, el personal y los transportes funcionaban bajo la responsabilidad del «Grupo de Capitulación y Detención» de la CIA. Las sesiones se concebían y realizaban bajo la supervisión de 2 sicólogos contratados que incluso crearon una firma en 2005. Las autorizaciones para la aplicación de las técnicas de condicionamiento se concedían desde el más alto nivel, sin especificar que el objetivo de esas torturas no era arrancar información a las víctimas sino condicionarlas.
 
 
El vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney; la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice; el secretario de Justicia John Ashcroft; el secretario de Defensa Donald Rumsfeld; el secretario de Estado Colin Powell y el director de la CIA George Tenet participaron en reuniones sobre ese tema realizadas en la Casa Blanca. Asistieron a simulaciones en la Casa Blanca y visionaron grabaciones de video de varias sesiones, grabaciones que posteriormente fueron destruidas ilegalmente. Es evidente que el objetivo de aquellas reuniones era implicar a esas personalidades, pero no resulta posible determinar cuáles de ellas sabían para qué se utilizaban esas técnicas.
 
 
Sin embargo, en junio de 2007, el contratista de la CIA que supervisaba aquellos experimentos explicó personalmente a Condoleezza Rice en qué consistían. La consejera de Seguridad Nacional autorizó la continuación de los experimentos, limitándose a reducir la cantidad de torturas autorizadas.
 
Los fragmentos publicados del informe contienen un análisis detallado de cómo la CIA mintió a las demás ramas de la administración Bush, a los medios de prensa y al Congreso.
 
James Mitchell y Bruce Jensen, supervisores del programa de condicionamiento de la CIA. En 2012 Mitchell fue designado obispo mormón pero tuvo que dimitir cuando la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días descubrió a qué se dedicaba.
Los experimentos del profesor Martin Seligman
 
Los fragmentos del informe que se han dado a conocer confirman que la CIA realizó experimentos basados en los trabajos del profesor Martin Seligman (teoría de «la impotencia aprendida»). El objetivo de los experimentos no era obtener confesiones ni información sino inculcar a los torturados un discurso o un comportamiento.
 
La mayoría de las citaciones que la prensa ha publicado tienden a confundir al público. En efecto, la CIA se refiere a los «métodos de condicionamiento» llamándolos «métodos de interrogatorio no estándares» (non-standard means of interrogation). Sacada de su contexto, esa denominación hace pensar que el término «interrogatorio» designa la búsqueda de información cuando en realidad designa el condicionamiento de las víctimas.
 
Todos los nombres de los torturadores fueron censurados en la parte desclasificada del informe. A pesar de ello, es evidente que bajo el seudónimo de “Grayson Swigert” se esconde Bruce Jessen mientras que James Mitchell aparece en el informe como “Hammond Dunbar”.
 
Bruce Jessen y James Mitchell supervisaron el programa desde el 12 de abril de 2002. Estaban físicamente presentes en las cárceles secretas. En 2005, formaron juntos una firma comercial, Mitchell, Jessen & Associates, designada en el informe como “Company Y”. Desde el año 2005 y hasta 2010, esa firma recibió pagos ascendentes a 81 millones de dólares. Posteriormente, el US Army [las fuerzas terrestres de Estados Unidos] los empleó para que dirigieran un programa sobre el comportamiento aplicado a 1,1 millones de soldados estadounidenses.
 
En mayo de 2003, un «senior officer» de la CIA recurrió al inspector general de la agencia señalando que los trabajos del profesor Seligman se basaban en las torturas que se aplicaban en Vietnam del Norte para obtener «confesiones con fines propagandísticos». Aquel oficial cuestionaba el programa de condicionamiento. Pero su denuncia no tuvo consecuencias. En todo, la denuncia contenía un pequeño error: se refería a Vietnam del Norte. Los trabajos de Seligman, al igual que las prácticas de los norvietnamitas, se basaban en trabajos coreanos.
 
Cómo se protegieron los torturadores
 
Según la Comisión senatorial, el programa de tortura de la CIA respondía a una orden del presidente George W. Bush emitida el 17 de septiembre de 2001, o sea 6 días después de los atentados contra los Torres Gemelas y el Pentágono. Tenía como único objetivo proporcionar medios extraordinarios para la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero ese programa se desarrolló de inmediato en violación de varias instrucciones del presidente. Por consiguiente, a partir de la realización de los atentados, la CIA, a espaldas de la Casa Blanca, se esforzó por fabricar falsos testimonios que “demostrarían” la culpabilidad de al-Qaeda.
 
 
 
El presidente George W. Bush y los miembros del Congreso fueron engañados por la CIA que
- obtuvo autorizaciones para recurrir a ciertas torturas disimulando el objetivo final de tales procedimientos
- y presentó falsamente como información obtenida bajo la tortura lo que en realidad eran confesiones inculcadas.
 
El 6 de septiembre de 2006, cuando el presidente Bush reconoció la existencia del programa secreto de torturas de la CIA, defendió esa práctica argumentando que había permitido la obtención de información que sirvió para salvar vidas. Bush se basaba en los informes plagados de falsedades proporcionados por la CIA e ignoraba que, en vez de buscar pruebas, la agencia se dedicaba a fabricarlas. A partir de entonces, la prensa atlantista se hundió en la barbarie y comenzó a debatir sobre la justificación de la tortura presentándola como algo malo que permitía lograr algo bueno.
 
 
 
Los torturadores tuvieron la precaución de dotarse de una cobertura jurídica. Para ello pidieron que el Departamento de Justicia los utilizara a torturar. Pero el Departamento de Justicia se pronunció únicamente sobre la legalidad de los métodos utilizados (aislamiento, encierro en una caja de pequeñas dimensiones, simulacros de enterramientos, uso de insectos, etc.) en vez de pronunciarse sobre el programa en su conjunto. La mayoría de los juristas autorizaban solamente algunas posturas en particular, pasando por alto las consecuencias síquicas que podían acarrear cuando se combinaban unas con otras. En agosto de 2002 ya se habían obtenido todas las autorizaciones.
 
Los dirigentes de la CIA que autorizaron esos experimentos especificaron por escrito que había que incinerar los cadáveres si las personas utilizadas como cobayos morían durante el proceso de condicionamiento y que a los sobrevivientes había que mantenerlos encerrados por el resto de sus días.
 
Confesiones fabricadas
 
Para que se entienda bien, la Comisión senatorial no dice que las confesiones de los detenidos de la CIA son legalmente incorrectas por haber sido obtenidas bajo la tortura. Lo que expone es que la CIA no interrogó a esos detenidos sino que los condicionó para que declararan sobre situaciones y actos con los que no tenían nada que ver. La Comisión precisa que los agentes de la CIA ni siquiera trataron de informarse sobre lo que los detenidos ya habían declarado o confesado a las autoridades que los habían arrestado. En otras palabras, no sólo la CIA no trató de saber si al-Qaeda estaba implicada o no en los atentados del 11 de septiembre sino que su acción tuvo como único objetivo fabricar testimonios falsos para demostrar falsamente una supuesta implicación de al-Qaeda en los atentados del 11 de septiembre.
 
 
La Comisión senatorial no discute si las confesiones de los cobayos humanos les fueron arrancadas o si les fueron inculcadas. Pero, después de explicar que los supervisores no eran expertos en interrogatorios sino en condicionamiento, detalla ampliamente el hecho que ninguna de esas «confesiones» permitió anticipar nada. Demuestra que la CIA mintió al afirmar que habían permitido impedir otros atentados. La Comisión no escribe que la información sobre al Qaeda proveniente de aquellas confesiones son fabricadas pero señala que todo lo que se podía verificar era falso. De esa manera, la Comisión desmiente explícitamente los argumentos utilizados para justificar la tortura y anula implícitamente los testimonios utilizados para vincular al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre.
 
 
Ese informe confirma, de manera oficial, varias informaciones que nosotros ya habíamos presentado a nuestros lectores y que contradicen e invalidan los trabajos de los tanques pensantes atlantistas, de las universidades y de la prensa desde el 11 de septiembre, tanto en lo tocante a los atentados de 2001 como en lo que concierne a al-Qaeda.
 
Como resultado de la publicación de los fragmentos del informe queda demostrado que todos los testimonios citados en el informe de la Comisión Presidencial Investigadora sobre el 11 de Septiembre que vinculan a al-Qaeda con esos atentados son falsos. Ya no existe en este momento el menor indicio que permita atribuir esos atentados a al-Qaeda: no existe ninguna prueba de que las 19 personas acusadas como secuestradores aéreos estuviesen aquel día en ninguno de los 4 aviones y tampoco es cierto ninguno de los testimonios de ex miembros de al-Qaeda que se atribuyen la autoría de los atentados [2].
 
Martin Seligman concibió el programa de condicionamiento de la CIA.
El informe confirma lo que ya revelamos en 2009
 
En octubre de 2009 publiqué un estudio sobre ese tema en la revista rusa Odnako [3]. Afirmaba en ese trabajo que Guantánamo no era un centro de interrogatorio sino de condicionamiento. También cuestionaba personalmente al profesor Seligman. Un año más tarde, luego de la publicación de la traducción de aquel artículo al inglés, sicólogos estadounidenses hicieron campaña exigiendo que Martin Seligman diese explicaciones sobre el asunto. La respuesta de Seligman consistió únicamente en negar su papel como torturador y emprender una acción legal simultánea contra mí y contra la Red Voltaire tanto en Francia como en Líbano, país donde yo residía en aquel momento. Pero finalmente, el profesor Seligman ordenó a sus abogados suspender toda acción legal cuando publicamos una de sus cartas acompañada de una explicación de texto [4]. Martin Seligman emprendió igualmente acciones legales contra todos los que abordaron el tema, como Bryant Weich del Hunffington Post [5].
 
 
John O. Brennan fue director adjunto de la CIA desde el año 2001 hasta el 2005 y director del Centro Nacional Antiterrorista. Brennan fue el principal artífice del programa secreto de fabricación de confesiones bajo la tortura. En 2009 se convirtió en consejero del presidente Obama para los temas vinculados a la Seguridad de la Patria (Homeland Security). El propio Obama lo nombró director de la CIA en 2013. John Brennan, quien estuvo a cargo de ese programa de tortura.
 
En lo que constituye una muestra de valentía, la senadora Diane Feinsein ha logrado publicar parte de su informe, a pesar de la oposición del actual director de la CIA,
 
El presidente Barack Obama ha anunciado que no emprenderá acciones legales contra ninguno de los responsables de esos crímenes, mientras que los defensores de los derechos humanos luchan por poner a los torturadores en el banquillo de los acusados, que es lo mínimo que debería hacerse.
 
Pero no son esas las preguntas realmente importantes: ¿Por qué cometió la CIA esos crímenes? ¿Por qué inventó la CIA confesiones destinadas a vincular artificialmente a al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre? Y, por lo tanto, si al-Qaeda no tiene nada que ver con los atentados del 11 de septiembre, ¿a quién quiso proteger la CIA?
 
Y, para terminar, el programa de la CIA sólo contaba 119 cobayos humanos. ¿Qué pasó entonces con los 80 000 prisioneros de las cárceles secretas de la US Navy?
 
Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:>  <:recommander:recommander:> Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] “Study of the CIA’s Detention and Interrogation Program - Foreword, Findings and Conclusions, and Executive Summary”, US Senate Select Committee on Intelligence, 9 de diciembre de 2014.
 
[2] La Gran impostura, por Thierry Meyssan, La Esfera (España) / La Terrible impostura, por Thierry Meyssan, El Ateneo (America latina).
 
[3] «El secreto de Guantánamo», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia), Red Voltaire, 6 de noviembre de 2009.
 
[4] «Carta de Martin Seligman», por Martin Seligman, Red Voltaire, 21 de junio de 2010.
 
[5] “Fort Hood: A Harbinger of Things to Come?”, Bryant Welch, Hunffington Post, 18 de marzo de 2010. Y la respuesta: “A Response to Bryant Welch”, Martin Seligman.