🔥Uno de los canales ucranianos con acceso a información "clasificada" afirma que el ejército ruso destruyó el 60% de los HIMARS.
#Rumores #Situación
Fuimos los primeros en brindar la información privilegiada sobre las tácticas de las Fuerzas Armadas de usar HIMARS, y también describimos cómo la Federación Rusa puede cerrar este caso.
Nuestra fuente informa que más del 60% de los HIMARS fueron destruidos.
La estrategia de los rusos fue que emplearon mucho tiempo en rastrear los movimientos y ubicaciones de los "HIMARS". En los primeros días de uso, las armas se escondían en diferentes lugares por no más de 12 horas, luego se cambiaba de lugar, y así sucesivamente. Además, al principio guardaban todo en diferentes lugares. Luego creyeron que los rusos "no ven" y comenzaron a ponerlos ya en grupos, lo que fue un error. Los proyectiles llegaban rápidamente y cubrian con fuego de inmediato.
Ahora todavía quedan "HIMARS", pero ya no tanto, por lo que no hay tanto "ruido", y el Estado Mayor ahora los está guardando para la foto, dándose cuenta de que los rusos aún intentarán destruirlos a todos.
Además, los rusos cambiaron parcialmente las tácticas de ubicación de almacenes y reforzaron la defensa aérea. Por supuesto, las fuerzas armadas de Ucrania a veces logran romper la defensa y causar daño, pero ya no hay tanto ruido.
Todos los militares [ucranianos] consideran que el caso del puente Antonovsky ha sido un fracaso. Después de un mes y medio de constantes ataques, el puente se mantiene, se han gastado muchos misiles y fuerzas, y los rusos no han perdido la arteria de transporte con el otro lado del Dnieper. Este caso tiene como único objetivo la publicidad y la creación de "ruido" para distraer a las masas, pero fracasó en términos militares estratégicos.
Twitter de irina
#Rumores #Situación
Fuimos los primeros en brindar la información privilegiada sobre las tácticas de las Fuerzas Armadas de usar HIMARS, y también describimos cómo la Federación Rusa puede cerrar este caso.
Nuestra fuente informa que más del 60% de los HIMARS fueron destruidos.
La estrategia de los rusos fue que emplearon mucho tiempo en rastrear los movimientos y ubicaciones de los "HIMARS". En los primeros días de uso, las armas se escondían en diferentes lugares por no más de 12 horas, luego se cambiaba de lugar, y así sucesivamente. Además, al principio guardaban todo en diferentes lugares. Luego creyeron que los rusos "no ven" y comenzaron a ponerlos ya en grupos, lo que fue un error. Los proyectiles llegaban rápidamente y cubrian con fuego de inmediato.
Ahora todavía quedan "HIMARS", pero ya no tanto, por lo que no hay tanto "ruido", y el Estado Mayor ahora los está guardando para la foto, dándose cuenta de que los rusos aún intentarán destruirlos a todos.
Además, los rusos cambiaron parcialmente las tácticas de ubicación de almacenes y reforzaron la defensa aérea. Por supuesto, las fuerzas armadas de Ucrania a veces logran romper la defensa y causar daño, pero ya no hay tanto ruido.
Todos los militares [ucranianos] consideran que el caso del puente Antonovsky ha sido un fracaso. Después de un mes y medio de constantes ataques, el puente se mantiene, se han gastado muchos misiles y fuerzas, y los rusos no han perdido la arteria de transporte con el otro lado del Dnieper. Este caso tiene como único objetivo la publicidad y la creación de "ruido" para distraer a las masas, pero fracasó en términos militares estratégicos.
Twitter de irina