Aquí les dejo esta columna muy interesante, sobre la base del Imperio Gringo (USA) y la violencia, como van de la mano en esa sociedad:
Carlos Ramírez // Indicador Político
El tiroteo reciente en Arizona ha vuelto a poner a Estados Unidos ante la imagen distorsionada de su propia realidad: la violencia con o sin razones forma parte de la naturaleza del imperio. Arizona es apenas una muestra más del catálogo de muertes violentas como parte sustancial de la conformación del carácter del estadounidense: EU como imperio se formó precisamente sobre la violencia. Las congojas de hoy son las mismas del pasado ante casos quizá más crueles: los asesinatos de Sharon Tate, de John F. Kennedy, de Selena Quintanilla, las casi 25 matanzas de estudiantes en centros educativos en el último cuarto de siglo -sobre todo Columbine y Texas y Virginia-, el crimen de la familia Clutter en Kansas que dio pie a la novela de Truman Capote A sangre fría. No debe extrañar ahora que sea Arizona, donde la vida cotidiana se basa en un estado de naturaleza del viejo oeste. Por ejemplo, en Arizona es legal cargar en el hombro fusiles automáticos e ingresar con ellos a lugares como Starbucks o Fuddrockers. En 2009 un hombre fue detenido a unas calles de donde se encontraba de visita el presidente Barack Obama porque portaba un fusil de alto poder, pero fue liberado porque en Arizona no es delito. Tampoco debe causar reparos que sea Arizona donde se ha desatado la violencia contra inmigrantes, si Arizona fue primero propiedad de los indios pieles rojas y luego de mexicanos y ahora los nativos blancos quieren echar de sus tierras a quienes les recuerdan las conquistas. Y a quién le causa estragos el hecho de que haya violencia contra una congresista si EU ha participado en matanzas de civiles en Vietnam, My Lai, Irak, Afganistán, si viola los derechos humanos en la prisión de Guantánamo y de Abu Graib, si el gobierno de Obama no castiga al expresidente Bush por haber autorizado la tortura -cuál Dirección Federal de Seguridad mexicana- para obtener confesiones o delaciones y, peor aún, ha mantenido esa práctica para combatir el terrorismo, o cómo negar la violencia cotidiana con la ley patriótica que viola los derechos humanos por el miedo a atentados. Y cómo criticar la venta libre de armas si el loby más importante en EU es la Asociación Nacional del Rifle (NRA), cuyos fondos han sostenido campañas de prácticamente todos los políticos en sus campañas. Y si la segunda enmienda constitucional compromete al gobierno de EU a proteger la posesión de armas sin restricciones, basado en el derecho natural a la conquista con la que se construyó el imperio aplastando a indios, mexicanos y otros poseedores de tierras