agosto 01, 2016

Mega gastos en armas son insostenibles incluso para el Imperio USA


 
SSBNX el nuevo Boomer gringo



Expertos en finanzas ya hacen notar que los gastos en modernización de armas de Estados Unidos (comprar 2,433 F-35, comprar los nuevos submarinos SSBN X y actualizar las armas nucleares a un costo de 1 trillón de dólares) son insostenibles y una fantasía, para obtener el dinero infunden el miedo en su poblacion con el pretexto que a pesar de la caída de la URSS, Rusia siguió desarrollando sus armas y tienen una ventaja de 20 años!!!, incluso admiten el peligro de los asesinos de Escudo ABM como el Misil Yars y el próximo misil monstruo SARMAT.

 

Misil Minuteman en pruebas durante 2014


De las armas que más le preocupa actualizar al Pentágono ante las nuevas defensas anti ICBM de Rusia como el complejo S-500, son los misiles Minuteman III que ya llevan más de 40 años en servicio y se han gastado 7,000 millones de dólares en continuas actualizaciones para mantenerlos en servicio la última de ellas realizada en 2006, tienen 450 misiles en servicio de los cuales de acuerdo a los tratados START solamente deben dejar en servicio 400 y 50 guardados en estado de alerta, llevan varios años de atraso en cumplir con esta medida.

 

Para los nuevos ICBM tal vez empiecen desde 0, algo nuevo e innovador que pueda tener más supervivencia contra misiles enemigos interceptores y mejor precisión, la US Air Force (a cargo de los ICBM) de acuerdo a sus declaraciones en la revista ARMS TODAY planea construir 642 misiles de los cuales solo 400 estarán en alerta, el resto en almacenes y desplegados hasta el año 2070, se planean gastar 62,000 millones de dólares de aquí a 30 años.

 

El no tener una estrategia en estos masivos gastos es muy perjudicial ya de por si para el apretado presupuesto gringo, la US Air Force sigue con la actualización de sus cabezas nucleares W78 por las W87 fabricadas en 1986 para los ICBM MX Peacekeeper (que fueron retirados del servicio en 1994), esta nueva actualización es para hacerla más resistente a accidentes, ataques a los silos, pero aquí piden más dinero para nueva cabeza nuclear, el Congreso se negó ordenando que esto se haga hasta 2030, algo que podría ser perjudicial con el nuevo misil y que traería lo que enfrentan ahora con el F-35 en donde muchas bombas no son compatibles o ni siquiera han sido fabricadas.

 
Lanzamiento de SLBM Trident II


Otro misil que deberá ser reemplazo es del Trident II D5 el cual con tanta actualización debe permanecer en servicio hasta 2042, ya tuvieron una actualización en 2012 en donde se produjeron 108 misiles bajo la denominación LEP a un costo de 15,000 millones de dólares.

 

Incluso en el Pentágono no saben cómo van a pagar, y altos mandos incluso ponen el pretexto “no estaremos aquí para saber cómo pagar”, esto fue discutido recientemente en la Cámara de representantes en la Sección de Servicios Armados sobre predecir los verdaderos costos incluso el Representante Pete Aguilar de California ordeno que la Oficina del Congreso de Presupuesto se encargue de ese asunto, otro representante recomendó muy necesaria esa medida para saber cuánto dinero se estará quitando de otros programas y tener mayor transparencia en los programas y evitar sobre costos enormes como el caso del F-35, al ser votada esta medida para prevenir faltas o pagos extras fue denegada votando todos los republicanos en contra.

 

 

 

LINKS RELACIONADOS

 

U.S. Nuclear Modernization Programs | Arms Control Association