馃槓 DESMONTANDO EL MITO DE QUE UCRANIA RENUNCI脫 A SUS ARMAS NUCLEARES
1. Ucrania no renunci贸 a las armas nucleares, las devolvi贸
Las ojivas nucleares eran propiedad de la Uni贸n Sovi茅tica, no de Ucrania, tal y como las ojivas nucleares estadounidenses en Nevada son propiedad de Estados Unidos, no de Nevada. Por lo tanto, Ucrania nunca renunci贸 a sus armas nucleares ya que nunca fueron suyas. Y como Rusia es el sucesor legal de la URSS, tambi茅n fue el receptor del armamento nuclear sovi茅tico.
2. Ucrania nunca pudo activar las armas nucleares
Pese a que en territorio ucraniano hab铆a 2.000 cabezas nucleares estrat茅gicas, misiles bal铆sticos intercontinentales, armas nucleares t谩cticas y cazas para transportar estas ojivas, solo pod铆an activarse desde territorio ruso. Las claves para su uso las ten铆an los dirigentes de la URSS y, posteriormente, los de Rusia.
3. Ucrania no pod铆a mantener las armas nucleares
El colapso de la URSS arruin贸 a muchos pa铆ses que la compon铆an, como a Rusia y la propia Ucrania. Kiev no ten铆a dinero para mantener las armas nucleares y tampoco las produc铆a, lo cual dificultaba a煤n m谩s preservarlas. En otras palabras: el mismo Gobierno ucraniano quiso deshacerse de las ojivas nucleares en su territorio.
4. El Gobierno de Ucrania admiti贸 que es verdad
El primer presidente de la historia de Ucrania, Le贸nid Kravchuk, admiti贸 que su pa铆s quer铆a deshacerse de las armas nucleares debido a su caro mantenimiento y que tampoco pod铆a usarlas porque todos los sistemas de control estaban en Rusia.
5. Ucrania obtuvo la independencia porque devolvi贸 las armas nucleares
Tal y como les dijimos, Rusia es la heredera legal de la URSS, por lo que habr铆a podido reclamar los territorios que pertenec铆an a esta (incluida Ucrania), y que anta帽o tambi茅n eran suyos. Sin embargo, accedi贸 a que las rep煤blicas sovi茅ticas se constituyeran como un Estado propio a cambio de que devolvieran el armamento nuclear sovi茅tico.
6. Rusia fue reconocida internacionalmente como tenedor de dichas armas nucleares
Las armas nucleares de la URSS, a su colapso, terminaron en 4 pa铆ses: Bielorrusia, Kazajist谩n, Ucrania y Rusia. Durante el Protocolo de Lisboa (1992) se comprometieron a que solo Mosc煤 firmar铆a el Tratado de No Proliferaci贸n Nuclear como Estado tenedor, mientras que Minsk, Astan谩 y Kiev se adherir铆an como Estados no tenedores.
7. EE.UU. no quer铆a que Ucrania tuviera armas nucleares
La propia Casa Blanca quer铆a que el Kremlin se quedara con todas las armas nucleares de la URSS, incluidas las que hab铆a en Ucrania, ya que no deseaba que hubiera m谩s pa铆ses con armamento nuclear. Cuando Kiev rompi贸 su promesa y quiso quedarse con las ojivas sovi茅ticas, Washington pidi贸 entrar en las negociaciones, pero para apoyar a Mosc煤, y as铆 lo hizo tanto en el Protocolo de Lisboa como en el Memorando de Budapest (1994), al que se uni贸 Londres.
8. ¿El acuerdo lo viol贸 Rusia... o EE.UU.?
En el Memorando de Budapest, Kiev obtuvo garant铆as de que los pa铆ses firmantes respetar铆an su independencia y sus fronteras. La propaganda ucraniana sostiene que deber铆an volver a tener armas nucleares afirmando que Mosc煤 quebrant贸 dicho acuerdo con su intervenci贸n militar en 2022 (fronteras), pero lo cierto es que fue Washington quien lo viol贸 en 2014 con su golpe de Estado (independencia) contra un presidente que, gustara o no, hab铆a sido elegido por los ucranianos.
9. ¿Si Ucrania tuviera armas nucleares Rusia no habr铆a intervenido? Al rev茅s
Aunque el Kremlin esgrimi贸 muchas razones para justificar su intervenci贸n en febrero de 2022, como la entrada de Ucrania a la OTAN y los asesinatos y dem谩s cr铆menes de guerra contra civiles del Donbass, Mosc煤 no dio el paso hasta que Kiev anunci贸 que se armar铆a nuclearmente.
10. Ucrania confes贸 que chantajear铆a al mundo con armas nucleares si las tuviera
Un alto cargo del partido de Zelensky, David Arajamiya, dijo que si su pa铆s fuera una potencia nuclear "todo el mundo le habr铆a hablado de otra manera [...]. Podr铆amos chantajear a todo el mundo y nos dar铆an dinero para el mantenimiento de las armas".