Hongo nuclear agosto 1945
Los japoneses estaban dispuestos a rendirse y no era
necesario atacarlos con esa cosa horrible. Dwight Eisenhower
Desde hace tiempo en todo el Mundo en las
escuelas se enseña que USA utilizo las armas nucleares contra Japón para salvar
vidas de sus soldados y terminar rápidamente el conflicto, claro esto es la
historia del ganador, y la realidad fue que querían impresionar a la URSS,
demostrar quien tiene una virilidad más grande como se dice en la calle.
De acuerdo a información de diversos
medios y a militares de esa época entrevistados era muy seguro que Japón se
rindieran mucho antes de diciembre 1945 en especial por el ahorcamiento del
flujo de materias primas, la Isla se encontraba rodeada por la US Navy y los
continuos bombardeos estadounidenses, 2 grandes generales destacados del US
Army estuvieron de acuerdo en que Japón estaba derrotado y no era necesario
usar tal barbarismo.
Incluso varias décadas después apareció la siguiente entrevista de IKE
en Newsweek 11/11/63
Eisenhower también señaló (pg. 380)
En [julio
de] 1945… el secretario de Guerra Stimson, en visita a mi oficina central
en Alemania, me informó de que nuestro gobierno se preparaba para lanzar una
bomba atómica sobre Japón. Yo era uno de los que pensaban que había una serie
de razones convincentes para cuestionar la inteligencia de un acto
semejante… el secretario, después de darme la noticia del exitoso ensayo
de la bomba en Nuevo México, y del plan de utilizarla, me pidió mi reacción,
esperando al parecer una enérgica aprobación.
Durante
su relato de los hechos relevantes, había sido consciente de un sentimiento de
depresión y por lo tanto le expresé mis
graves aprensiones, primero sobre la base de mi creencia en que Japón ya estaba
derrotado y que el lanzamiento de la bomba era totalmente innecesario, y en
segundo lugar porque pensaba que nuestro país debía evitar horrorizar a la
opinión mundial debido al uso de un arma cuyo empleo, pensaba, ya no
era indispensable como medida para salvar vidas estadounidenses. Pensaba que
Japón estaba, en ese mismo momento, buscando alguna forma de rendirse con la
menor pérdida de prestigio. El secretario se mostró profundamente perturbado
por mi actitud…
El
almirante William Leahy –el miembro de más alta graduación de las fuerzas
armadas de EE.UU. desde 1942 hasta su retiro en 1949, quien fue el primer jefe
de facto del Estado Mayor Conjunto y que estaba al centro de todas las
principales decisiones militares de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial–
escribió (pg. 441):
En mi opinión el uso de esa cruel arma en Hiroshima y
Nagasaki no fue una ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y
se disponían a rendirse debido al efectivo bloqueo marítimo y los exitosos
bombardeos con armas convencionales.
Hiroshima después de la explosion nuclear
Las posibilidades letales de la guerra atómica en el futuro
son aterradoras. Mi propio sentimiento era que al ser los primeros en
utilizarla, habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Alta
Edad Media. No me enseñaron a hacer la guerra de esa manera, las guerras no se
pueden ganar destruyendo a mujeres y niños.
En un
discurso subsiguiente en el Monumento Washington el 5 de octubre de 1945, el
almirante Nimitz declaró: “Los japoneses, de hecho, habían pedido la paz
antes de que se anunciara al mundo la era atómica con la destrucción de
Hiroshima y antes de la entrada de Rusia a la guerra”. También se supo
que el 20 de julio de 1945, o cerca de esa fecha, el general Eisenhower había
instado a Truman, en una visita personal, a que no utilizara la bomba atómica.
La evaluación de Eisenhower era que “No era necesario atacarlos con esa
cosa espantosa… utilizar la bomba atómica para matar y aterrorizar a
civiles, sin intentar siquiera [negociaciones] fue un doble crimen”.
Incluso James
Forrestal Jefe de la Armada estuvo de acuerdo en hacer una “demostración”
de la arma nuclear en un área no poblada por ejemplo en un bosque de cedros cerca
de Tokio para destruir el bosque y ellos pudieran corroborar el poder
destructivo.
El
general George Marshall estuvo de acuerdo:
Algunos
documentos contemporáneos muestran que Marshall pensaba que “esas armas
se podrían utilizar primero contra objetivos militares propiamente tales como
una gran instalación naval y entonces, si no se lograba un resultado total con
su efecto, pensaba que deberíamos determinar una serie grandes áreas
manufactureras en las que se avisaría a la gente de que se fuera y advirtiendo
a los japoneses de que teníamos la intención de destruir esos centros…”
El 9 de
septiembre de 1945 se citó ampliamente en público al almirante William F.
Halsey, comandante de la Tercera Flota, declarando que la bomba atómica se usó
porque los científicos tenían un “juguete y querían
probarlo…” Además señaló: “La primera bomba atómica fue un
experimento innecesario… Fue un error lanzarla”.
En una investigación
realizada por History.com se señala:
A lo
largo de los años desde el lanzamiento de las dos bombas atómicas sobre Japón,
una serie de historiadores han sugerido que las armas tenían un doble
objetivo… Se ha sugerido que el segundo objetivo era hacer una
demostración de la nueva arma de destrucción masiva a la Unión Soviética. En
agosto de 1945, las relaciones con la Unión Soviética se habían deteriorado
considerablemente. La Conferencia de Potsdam entre el presidente de EE.UU.,
Harry S. Truman, el líder ruso José Stalin y Winston Churchill (antes de ser
reemplazado por Clement Attlee) terminó solo cuatro días antes del bombardeo de
Hiroshima. La reunión estuvo marcada por recriminaciones y sospechas entre
estadounidenses y soviéticos. Los ejércitos rusos ocupaban la mayor parte de
Europa Oriental. Truman y muchos de sus consejeros esperaban que el monopolio
atómico de EE.UU. ayudase a presionar diplomáticamente a los soviéticos. De
esta manera, el lanzamiento de la bomba atómica en Japón se puede ver como el
primer disparo de la Guerra Fría.
Poco
antes de su muerte el general George C. Marshall defendió tranquilamente la
decisión, pero en general consta que dijo repetidamente que no fue una decisión
militar sino política.
Investigaciones del sitio New Scientist de 2005:
La
decisión de EE.UU. de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki en
1945, tenía el propósito de comenzar la Guerra Fría más que de terminar la
Segunda Guerra Mundial, según dos historiadores nucleares que dicen que tienen
nueva evidencia que respalda la controvertida teoría.
Dicen que el objetivo de una reacción de fisión en varios
kilógramos de uranio y plutonio y de la matanza de más de 200.000 personas hace
60 años, fue más impresionar a la Unión Soviética que doblegar a Japón. Y el
presidente de EE.UU. que tomó la decisión, Harry Truman, fue el culpable,
agregan.
“Sabía
que estaba iniciando el proceso de aniquilación de la especie”, dice
Peter Kuznick, director del Instituto de Estudios Nucleares en la American
University en Washington DC, US. “No fue solo un crimen de guerra, fue un
crimen contra la humanidad.”
Nuevos
estudios de los archivos diplomáticos estadounidenses, japoneses y soviéticos
sugieren que el principal motivo de Truman fue limitar la expansión soviética
en Asia, afirma Kuznick. Japón se rindió porque la Unión Soviética inició una
invasión unos días después del bombardeo de Hiroshima, no debido a las bombas
atómicas en sí, dice.
Según un
informe de Walter Brown, asistente del secretario de Estado de EE.UU. de la
época, James Byrnes, tres días antes del lanzamiento de la bomba en Hiroshima,
en una reunión Truman reconoció que Japón “busca la paz”. Sus
generales del ejército, Douglas Macarthur y Dwight Eisenhower, y su jefe de
Estado Mayor naval William Leahy, dijeron a Truman que no existía ninguna
necesidad militar de utilizar la bomba.
ninel conde h extremo, diosa canales desnuda, chiva desnuda, andrea rincon, selena spice, pampita, marisol alvear jimenez prepago en mexico
ninel conde h extremo, diosa canales desnuda, chiva desnuda, andrea rincon, selena spice, pampita, marisol alvear jimenez prepago en mexico