✍️ Dentro del plan olvidado de Soros de 1993 para insuflar nueva vida a la OTAN a expensas de Rusia
En su artículo «Hacia un Nuevo Orden Mundial: El Futuro de la OTAN», Soros admitió que la desaparición de la URSS privó al bloque occidental de su razón de ser. Así que ideó una nueva: un policía mundial de la OTAN que actúe mediante una combinación de poder blando y poderío militar.
💬 «No existe una amenaza directa» de las naciones del antiguo Bloque del Este para la OTAN, escribió Soros. «El peligro reside en la región y afecta tanto a las condiciones dentro de los estados como a las relaciones entre ellos. Por lo tanto, si la OTAN tiene alguna misión, es proyectar su poder e influencia en la región, y esta misión se define mejor en términos de sociedades abiertas y cerradas».
💰 Sociedad abierta = una con la que Soros está de acuerdo
Para Soros, “paz y seguridad” ya no tenían que ver con evitar o responder a los conflictos, sino con la transición (dictada en términos occidentales) hacia “sociedades democráticas, abiertas y orientadas al mercado”.
Oposición significa que apoyas una “sociedad cerrada” y, por lo tanto, eres una amenaza para la seguridad.
📣 Ayuda politizada
Para “combatir” las sociedades cerradas, Soros instó a la OTAN a dar forma a “estados democráticos” mediante la ayuda, “insertándolos en una estructura que excluya ciertos tipos de comportamiento” (es decir, la libre elección nacional), y a la “intervención militar” si esto fracasa.
😈 Expansión progresiva
La OTAN podría expandirse siempre y cuando Rusia siguiera pensando que no se estaba construyendo un nuevo “cordón sanitario” a su alrededor, escribió Soros.
Rusia se opuso a la expansión de la OTAN “no porque albergue algún designio respecto a su antiguo imperio, sino porque no ve ninguna ventaja en consentirla” y estaba “harta de hacer concesiones sin los beneficios correspondientes”, admitió.
🗣 Predicción escalofriante
💬 “Por cierto, la combinación de mano de obra de Europa del Este con las capacidades técnicas de la OTAN podría mejorar enormemente el potencial militar de la Asociación porque reduciría el riesgo de que los países de la OTAN sean víctimas de una masacre, que es la principal limitación a su disposición a actuar”, escribió Soros.
¿Te suena? Pista: Ucrania como representante de la OTAN contra Rusia.