Gran artículo del blog Punto Y Seguido sobre porque Estados Unidos.,,,
EI decapita a periodista de Estados Unidos
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/aug/20/isis-fighter-beheaded-us-journalist-james-foley-appears-british-hammond?CMP=twt_fd
http://www.theguardian.com/uk-news/2014/aug/20/isis-fighter-beheaded-us-journalist-james-foley-appears-british-hammond?CMP=twt_fd
-****-
Barak
Obama no pudo resistir la tentación (o a las presiones de sus
adversarios) y se convirtió en el cuarto presidente de EEUU en
bombardear Irak, utilizando los mismos pretextos “benévolos” para el
mismo objetivo principal: mantener el control de EEUU sobre el
hidrocarburo iraquí. Lo revela la cronología de los acontecimientos,
desde que un sector de los terroristas del Estado Islámico (EI)
–llamados “rebeldes sirios”, a quienes arman Occidente, Turquía y Arabia
Saudí-, entrara el diciembre pasado en Irak, sembrando pánico y muerte
entre la población. Ya hay algunas respuestas a la pregunta de “¿por qué Obama no ha luchado en Irak contra Al Qaeda?” hasta la semana pasada.
Veamos cómo la inacción de EEUU, al igual que la actual agresión militar, han sido interesadas y bien calculadas:
-El día
de Navidad del 2013, los yihadistas atentan contra la iglesia Virgen
María de Bagdad y matan a 35 cristianos. Washington no hace nada.
-Enero del 2014, asaltan Faluya y Ramadi, matando a cientos de personas. EEUU tampoco interviene.
-Entre
el 10 y 29 de junio toman el control de varias zonas de las provincias
de Kirkuk, Saladino, Tikrit, Al Adhim, Tal Afar y de Mosul, y a pesar
de que sus crímenes obligan a huir a unos 8.000 cristianos de ésta
última urbe, los occidentales no les socorren, mientras el nuevo
hombre del saco de Pentágono, un tal Abu Bakr al Bagdadi, proclama un
califato en los territorios conquistados en Irak y Siria.
-13
de junio, Obama dice que ayudaría a contener a los yihadistas a
condición de que Nuri al Maliki abandone su política sectaria.
-Los
días 2 y 3 de agosto EI ocupa las ciudades kurdas de Sinjar y Zumar,
forzando a la huida de cientos de yazidíes, los adorares al ángel
demonio, fieles del fascinante credo izadi.
- El
día 7 EI toma de la ciudad cristiana de Qaraqosh, y ahora sí, Obama
declara su disposición a mandar sus drones para “proteger” a los civiles
atrapados y a sus paisanos.
-El
8 de agosto, justo cuando las acciones de las petroleras occidentales
empiezan a caer por segundo día, debido a las amenazas de los islamistas
y la evacuación de una parte del personal de compañías Afren, Genel
Energy y Chevron, las bombas vuelven a caer del cielo de Irak, al
parecer para neutralizar a EI, matando a cientos de civiles. Los eternos
daños colaterales de los infames intereses.
 |
| EI Armados y peligrosos |
La “casus belli” de EEUU era falsa
El
gobierno de EEUU anunció que iba a “rescatar” a los 40.000 yazidíes
refugiados en la montaña Sinjar. La farsa se revela cuando días después
afirma que había “muchos menos refugiados en la montaña Sinjar y es
mucho menos probable la misión de rescate”. En realidad, solo eran unos
mil yazidíes los que se escondieron en el seno de esta montaña habitada
por otros grupos humanos desde hace siglos. Obviamente lo sabían, y en
caso de desconocerlo, entonces ¿por qué Obama afirma que la agresión
militar durará meses? Sin duda, están exagerando el poderío de EI (en el
caso de que no esté a las órdenes del Pentágono y opere por libre) como
cuando nos mienten para atacar a Afganistán unos 40 países
comandados por EEUU para contener a unos talibanes que no tenían ni
siquiera una avioneta. Tampoco hay explicación “humanitaria”
para saber por qué los hombres piadosos de EEUU y la Unión Europea no
mueven ni un dedo para ayudar a los palestinos, a los libios atrapados
entre el fuego cruzado de grupos que armaron para destruir el Estado
libio o a miles de personas que están muriéndose de hambre en Sudán
del Sur, a pesar de que rompieron el país en dos para “salvar” a la
población cristiana.
No
hay manera de verificar si realmente EI ha robado los 420 millones
dólares de los bancos de Mosul, ni que controlase siete campos
petroleros y dos refinerías en el norte de Irak, como afirma la prensa
occidental, justificando así la envergadura de la nueva misión bélica.
Otro
misterio: ¿por qué unos islamistas tan poderosos no hicieron nada
durante la masacre de gazatíes, por ejemplo?¿Por qué no abrir un frente
contra Israel para restarle fuerza o lanzar una acción de venganza
contra sus intereses en cualquier parte del mundo, como se les suele
atribuir?
La macabra estrategia de Obama
La
apuesta personal de Barak Obama para mantener la unidad de Irak y
evitar su desintegración nunca les gustó ni Israel ni a los republicanos
que optan por desmembrar los Estados fuertes y/o grandes y crear
pequeñas colonias controlables: Yugoslavia y Sudan son el resultado y
Siria e Irak están en proceso.
Obama,
al formar su gobierno, asignó al vicepresidente Joe Biden la tarea de
poner orden en Irak. Biden, que siendo senador había defendido una
confederación de etnias y religiones en el país invadido, retiró luego
su propuesta que hoy es respaldada incluso por sectores del Partido
Demócrata. El último intento de Obama de evitar el fin oficial del
Estado de Irak (porque no quiere que su país sea acusado de desmembrar
los países del Sur) fue pedir al primer ministro Nuri Al Maliki formar
un gobierno que incluyese a las minorías étnicas y religiosas. Obama es
incapaz de entender que pedir tolerancia a la teocracia, que por
naturaleza es reaccionaria, sectaria, injusta y corrupta, además en un
país de larga tradición laica, era como pedir uvas al espino.
Por
lo que elaboró otra estrategia: dejar que el EI arrasara el norte del
país, matara a cientos de inocentes, llegara a pocos kilómetros de
Bagdad para, entre otros objetivos, seguir manejando la política en
Bagdad.
¿Por qué Erbil?
El mandatario estadounidense lo dejó claro: ordenó los ataques aéreos para detener el avance del EI en Erbil,
la capital del GRK. La urbe de 8.000 años de historia, protegida por la
diosa sumeria Ishtar (Esther y Estrella en castellano, Setaré en persa)
que llegó a formar parte del Imperio Persa, y fue conquistada por
Alejandro Magno, hoy vive una
autentica fiebre de Oro. Oro Negro que mancha la actual decisión de
Obama, quien persigue los siguientes objetivos:
Proteger
el statu quo del Kurdistán iraquí y su amplia autonomía. Dado el caos
que reina en el resto del país, consolidando su poder en esta región,
podrá convertirla en un trampolín para seguir adelante con su plan del
Nuevo Oriente Próximo.
Garantizar
el dominio de sus petroleras sobre el crudo kurdo -el 0,5% de la oferta
mundial-, y también sobre el 89% de las reservas de gas natural del
Estado que se encuentra en el dominio del GRK, donde operan ExxonMobil y
Chevron. EEUU considera suyo este crudo, ya que no era explotado antes
de la invasión del 2003.
Impedir el corte en la producción y en el suministro de petróleo, que afectaría a la recuperación económica de Occidente.
Según los líderes kurdos, en las proximidades de Erbil se encuentra la novena reserva mundial del petróleo. Es más, el gas de Erbil podría sustituir al ruso para los europeos.
Detener la subida del precio del petróleo y el pánico en los mercados.
Sacar
a Israel de ser el blanco de protestas a nivel mundial por sus carmines
de guerra en Gaza, con la cortina de humo creada en Irak.
Neutralizar
las críticas sobre su política exterior y no solo las provenientes de
Tea party: Hilary Clinton le acusó públicamente de ser “extremadamente
prudente”. Ya que no se ha atrevido a “dar una bofetada militar” a Rusia
por Crimea y Ucrania, se desahoga con los iraquíes.
Forzar
cambios políticos en Bagdad: ha eliminado de la escena, y sin respetar
los cauces legales, al hombre de Irán Nuri al Malikicon quien trapicheó
la permanencia de sus fuerzas en Irak. El
estallido de una bomba cerca de su casa y los recuerdos de la terrible
muerte de Saddam o Gaddafi fueron suficientes para que dejara su sillón a
Haidar al Abadi, el nuevo administrador de la colonia. Así, Obama
debilita a Irán desde sus “profundidades estratégicas” de Irak y
Siria. Quizás Washington no esperaba una declaración de apoyo casi
entusiasta de Teherán a su nuevo hombre en la capital iraquí.
Dar
una lección a los yihadistas, la palanca del Pentágono en la región,
como lo hizo Bush a sus ex socios Al Qaeda, Muyahedines y Talibán
afganos: que cumplan con lo que se les manda, y dejen de actuar por su
cuenta sobre todo si se trata de pozos de petróleo.
Estos puntos se suman a las 23 observaciones sobre la nueva guerra líquida de EEUU en Irak. Los
kurdos, principales beneficiaros de la nueva intervención occidental,
retoman el control de varias ciudades, recibirán muchas armas, han quitado del medio a Maliki, y ven cómo Washington está cambiando de idea y puede permitir la creación de un Estado kurdo, aunque sea bajo el nombre de “federalizar Irak”, considerándola una opción menos dañina para sus intereses.
Francia defiende su parte del botón
Otro
país que, mientras evita la llegada de ayuda humanitaria –que no armas-
de Rusia a los ucranianos asediados, pero envía armas a los kurdos
perseguidos por los islamistas, es Francia, que no pierde ni una
oportunidad para revivir sueños napoleónicos en su época imperialista.
Los Pishmargas (término persa-indoeuropeo compuesto por Pish “delant” y
Marg “muerte”, relacionada con “morgue” en castellano), serán la carne
de cañón de los intereses de la compañía Total, que se venga de Bagdad
por no concederle más que una pequeña participación en la explotación
del yacimiento de Halfaya del sur. La
petrolera francesa negocia con Exxon Mobil para que le ceda su licencia
de los dos campos de Pulkhana y Taza, disputados por el gobierno
central y el GRK. Makili había amenazado a Exxon que al hacerlo se
arriesgaría a perder el contrato del campo sureño de West Qurna-1. Tras
la visita de la delegación del GRK a París, en diciembre pasado, Total
aspira a ser la principal compañía petrolífera del Kurdistán iraquí.
Cierto,
los amos del mundo no pueden arrebatar así la vida de miles de personas
y llevarse sus riquezas, sin contar con sus agentes locales: los
líderes árabes y kurdos de Irak, miserablemente al servicio de EEUU y la
UE, nunca les ha temblado las manos sacrificar a sus propias gentes,
en nombre del poder personal, tribal, o de un nacionalismo reaccionario y
ciego.
Este
es el Irak democrático, el mismo modelo que trasportaron a Libia y el
que quieren para Siria e incluso para la Federación Rusa por sus
inmensos recursos naturales.
¿Estáis,
pregunto, dónde está la ONU?: un equipo internacional de
personalidades amantes de la paz y la justicia, representado en España
por don Federico Mayor Zaragoza
(http://www.federicomayor.blogspot.com.es), propone la refundación de la
ONU, evitando las guerras que no paran de crecer, y acabar con el
indescriptible dolor y sufrimiento que provocan en decenas de millones
de personas
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137612-osce-armamento-frontera-ucrania
LINKS RELACIONADOS
Al Maliki renuncia como primer Ministro de Irak
bombardeos en irak, guerra de irak, petroleo, fracking, andrea rincon desnuda, leia freitas desnuda, leia playboy, ivonne soto, marjorie de souza sexy