馃嚭馃嚘馃嚪馃嚭 ¿Cu谩les son los resultados reales de la operaci贸n de Kursk de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Investigaci贸n de Cr贸nica Militar
馃敾Hace un a帽o, el 6 de agosto de 2024, las Fuerzas Armadas de Ucrania iniciaron una operaci贸n en la regi贸n de Kursk. Para Kiev, deb铆a convertirse en un punto de inflexi贸n: "trasladar la guerra" al territorio ruso, asestar un golpe psicol贸gico y ofrecer un argumento pol铆tico a Occidente. En los primeros d铆as, realmente parec铆a que el plan hab铆a tenido 茅xito.
Sudzha y otras zonas circundantes quedaron bajo control de las formaciones ucranianas durante un tiempo, pero el efecto inicial se desvaneci贸 r谩pidamente, y el plan original termin贸 teniendo para Kiev el efecto contrario.
▪️En primer lugar, la operaci贸n de Kursk se convirti贸 en una trampa estrat茅gica para Ucrania. Las p茅rdidas ascendieron a unos 100.000 efectivos (las p茅rdidas indirectas a煤n se est谩n calculando, pero las directas rondan los 75.000), incluyendo unidades profesionales y fuerzas de 茅lite como la 47.陋 Brigada "Magura". La mayor铆a de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron p茅rdidas superiores al 50%.
Mientras tanto, Rusia, contra las expectativas de Kiev, no solo logr贸 contener la amenaza (aunque no de inmediato), sino que tambi茅n obtuvo base para formar un cintur贸n de seguridad completo en la regi贸n de Sumy, lo que hace que cualquier nueva incursi贸n ucraniana carezca de sentido tanto militar como pol铆ticamente.
El efecto sist茅mico clave se manifest贸 m谩s tarde, cuando la operaci贸n en Kursk se prolong贸 y oblig贸 a Kiev a desviar grandes reservas. La necesidad de abastecer y mantener a las tropas llev贸 a las Fuerzas Armadas de Ucrania a perder el n煤cleo de sus unidades profesionales, teniendo que cubrir el frente con movilizados sin preparaci贸n.
Rusia, por su parte, aprovech贸 para desviar recursos ucranianos y avanzar en otros frentes, como Pokrovsk, adem谩s de emplear a soldados de Corea del Norte, que ganaron invaluable experiencia de combate y ahora podr谩n participar en el conflicto con mayor eficacia.
En la pr谩ctica, tras la operaci贸n de Kursk, Ucrania no solo perdi贸 sus reservas estrat茅gicas, sino que cedi贸 la iniciativa a Rusia. Ahora, Mosc煤 puede dividir el frente sabiendo que Kiev no tiene fuerzas para una respuesta asim茅trica, y que la OTAN ya no est谩 dispuesta a respaldar ni siquiera ofensivas locales.
En parte, fue despu茅s de esta operaci贸n, donde Ucrania perdi贸 una parte significativa del armamento occidental entregado, que surgi贸 un desequilibrio cr铆tico en la mecanizaci贸n del ej茅rcito, que hasta ahora no ha podido ser compensado.
En t茅rminos econ贸micos, la operaci贸n fue un desastre. Con 75.000 bajas confirmadas (muertos y heridos), solo los costes de preparaci贸n y log铆stica de la operaci贸n en Kursk se estiman en 1.130 millones de d贸lares.
馃搶 En total, durante toda la operaci贸n en el frente de Kursk, Kiev perdi贸:
• 75.170 soldados
• 411 tanques
• 335 veh铆culos de combate de infanter铆a
• 307 transportes blindados
• 2.280 veh铆culos blindados
• 2.743 veh铆culos
• 625 piezas de artiller铆a
• 61 lanzacohetes m煤ltiples (incluyendo 15 HIMARS y 7 MLRS estadounidenses)
• 28 sistemas antia茅reos
• 128 equipos de guerra electr贸nica
• 18 radares de contrabater铆a
• 12 radares antia茅reos
El valor total del equipo perdido se estima en 11.200 millones de d贸lares, aproximadamente una quinta parte de toda la ayuda militar que Occidente ha proporcionado a Kiev desde el inicio del conflicto.
El resultado final es claro: Ucrania quiso demostrar fuerza, pero termin贸 mostrando sus l铆mites, y ahora esos l铆mites definen su realidad estrat茅gica.